“饶赵事件”在法律层面的定位，只是一场普通的民事诉讼官司——

　　最近一段时间，赵忠祥和饶颖的官司关注率极高，“赵老师”和“饶女士”成为了两个具有特殊意味的名词。记者昨日采访法律界人士了解到，其实在法律层面上，“饶赵事件”只是很小很普通的一起事关3800元债权债务关系的民事诉讼。
　　饶颖的证据不占上风
　　在“饶赵案”中，饶颖提供了包括录音、欠条复印件和可以做DNA鉴定的裙子等众多证据，以证明赵忠祥曾对她造成精神和身体上的伤害。那么这些证据在此案中的作用到底有多大呢？
　　对于饶颖在网上传播的与“赵忠祥”的录音，山东舜天律师事务所周长鹏律师说，这些录音对欠款纠纷案起不到任何的作用，何况也没有证据能证明录音中的男子就是赵忠祥。所以说，这条证据对案件没有任何影响。
　　饶颖提交的录音证据涉及个人隐私，那么是否侵害双方的隐私权呢？周律师认为，所谓隐私权是双方的。对于赵忠祥，既然不能证明录音带中的男子是他，那么就不涉及他的隐私。而对于饶颖，是她自己愿意公开自己的隐私，也不侵犯其隐私权。
　　对于饶颖当庭出示了一张欠条的复印件，以证明赵忠祥确实欠她3800元。周律师说，对于复印件法律上规定除非有另一方的认可，否则不能作为证据。所以，欠条复印件也不能作为定案依据。而可以做DNA鉴定的裙子，也仅仅能证明他们是认识的，对于证明赵忠祥是否打了饶颖就没有什么用处了。
　　赵忠祥与律师同性恋？
　　饶颖不但起诉赵忠祥，而且将“硝烟”烧到了赵忠祥的律师王富身上。日前饶颖通过媒体暗示赵忠祥与其律师是同性恋关系。对此，周律师说：“性取向是否正常与本案没有任何关系。饶颖扯上王富，认为一切都是由王富操纵、操作，是很不明智的，是对法律的不理解。律师并不是案子的当事人，赵忠祥把一切全权委托给律师王富，那么王富的一言一行就代表了赵忠祥，王富所说的话应该由当事人赵忠祥承担责任。王富代赵出面见媒体也是很正常的，因为当事人可能对法律了解甚少，所以委托人代当事人出面要更加理性一些。”同时，不正常的性取向是很严重的名誉问题。如果赵忠祥真的被饶颖诬告，可以用法律武器讨回名誉。
　　法律不保护"婚外情"
　　现在饶颖不遗余力地提供证据，证明和赵忠祥有婚外的两性关系。对此，周律师解释说，“婚外情”并不是法律层面的词语，这种行为是不合法的，所以是不受法律保护的。饶颖既然做了“不受法律保护”的行为，就应该承担法律后果。虽然此事另一方也该负责任，但饶颖应该承担自身的部分。周律师说，舆论抱着同情弱者的心态去看待此案，对于饶颖没有任何作用，应该从法律的角度审视问题。
　　"名人官司"宣传法制
　　周律师认为，“饶赵事件”其实就是一个普通的案件，这些事放在一个平常的老百姓身上谁也不会去关注，但是因为当事人是“名人”赵忠祥，所以被大家炒得沸沸扬扬。其实这是没有必要的。但是“名人效应”也在无形中起到了宣传法制的作用。因为名人遇到的这些法律问题也正是好多老百姓遇到的问题，对于名人好的行为，我们应该提倡；对于那些不好的、被动的行为，也可以对普通大众起到警示作用。