中华女性网 |
|
电视连续剧《中国式离婚》首播之后，在观众中引起了一定的反响。该剧又一次把婚姻中的两性问题摆在了观众的面前，大家对剧中男女主角宋建平和林小枫形象的塑造评价不一，尤其是对林小枫这样一个现代女性在婚姻中的表现执有各种意见，此剧正在又一轮的热播中，本版开设这个栏目，希望在交流和展示不同意见的过程中，一同探讨当代影视作品中的女性形象。 ——编者
当电视剧《中国式离婚》在全国热播的时候，我也和剧中的男女主人公一样在经历着一场离婚大战。我也和林小枫一样步入事业、生活压力重重的中年。
我没有将全剧看完整，但我看得非常心酸和愤恨，林小枫在剧中是被贬低成一个缠住男人、蛮横、猜疑、不可理喻的“疯女人”。编剧也口口声声说写这个剧是为了给女人一个提醒，提醒她们要保持住足够的心态去面对男人功成名就后社会价值的差异。如果说林小枫是疯女人，那么是谁逼疯了她？这个社会价值的差异又是如何造成的？虽然从毛泽东时代起我们天天高喊男女平等，但今天已经步入21世纪，男女的平等依然只停留在纸面上，古训中的“富易妻”仍在每天上演着，经济的差异将女人赶下了平等的宝座，让女人失去主宰生活的权杖，女人的价值更多定位在家庭里,“相夫教子”“男主外女主内”“夫贵妻荣”“有钱有势”等等女人从属于男人的思想观念，就这样从远古时代起一直深深烙印到今天我们生活的方方面面。林小枫就是在这样男女和社会角色差异的价值体系下做出自己的选择，被这样的价值体系“逼疯”的。林小枫放弃了自己的工作承担了家庭全部的工作，她照顾孩子、照顾丈夫的起居、照顾家庭生活的方方面面，恪尽职守完成本应她丈夫应该承担一半的家庭重任，一心一意辅佐她丈夫功成名就，一心一意等待她丈夫功成名就后给她家庭物质生活的回报，给她情感上的回报，她为实现这个价值奉献了自己的全部，她要求“妻荣”有什么错？如果林小枫将全部的时间精力投资在自己的身上，她不承担养育孩子的重任，她不操心家里的油盐柴米酱醋，难道会有今天她丈夫的成就和孩子的健康成长吗？她在“男权统治”的价值体系下投资选择了丈夫和家庭，出色完成了自己做家庭主妇的工作，她理应得到她丈夫的尊重和重视，理应得到夫贵妻荣的回报。恰恰因为创造这个价值体系的社会承认她丈夫的“贵”而要去剥夺她的“荣”，蔑视她的尊严，无视她的劳动价值才造成她焦虑、恐慌和担忧，又被编剧无限放大为非理性的疯癫？
在这个男权统治的社会里，林小枫的投资是危险的，因为她的工作价值在法律上是得不到保障的。有钱有势的丈夫一旦抛弃她，离婚时，在《婚姻法》里她虽然可以获得财产的一半，但是由于她没有工作，离开丈夫何以为生？中国不像西方，男人离婚后是不承担赡养妻子的责任的，林小枫只能依靠变卖分得的家财度日。林小枫如果想争得孩子的抚养权，她没有独立的经济地位，在法庭上是抗衡不了她有权有势的丈夫的，她必然失去和孩子生活在一起的权利。林小枫在这个冷酷的现实下，她最简单最直接的方式是牢牢抓住这个家，牢牢抓住这个男人。
林小枫认同了男人为主宰的社会带给他的夫贵妻荣的价值观，这个价值观又逼迫她去认同男人的好色及所谓中年男人优势的种种德行是天经地义的，要她必须宽宏与容忍；这个价值观又迫使她放弃她应有的自尊，如果她想为自己的屈辱和不平抗争的话，这个价值观会对她说：对不起，林小枫，你的“投资”将一无所获，你的“妻荣”将被剥夺，你还将遭受无情的嘲笑和奚落。被剥夺了一切的女人能不疯吗？
|
|
|
加入收藏浏览器