心理学家史密特依数据分析，发现较多数的男性比女性更渴望拥有多于一名性伴侣，造成差异的原因，是原始社会里的男人必须四处“播种”，才能增加基因散布出去的机会以流传万世。反之，女人保存自己基因的方法，则是留在家中，照顾孩子。

　　听起来似乎有点突兀，就像把动植物繁殖下一代的雌雄两性分工法套用到人类身上。尽管这样说也并无不可，毕竟人类的性欲源自本能，一旦兽性起来，跟动物无甚两样。

　　其实，把人性道德上的缺点“归疚”于基因，亦并非缺乏先例。著名动物行为学家道金斯在《自私的基因》一书里就说，进化的起点始自基因，基因天生有自私和求存的特性，为求顺利繁衍复制，会打造"适宜"的人类行为和性格。在进程中，逐渐排除不够优质的基因。若把史密特的论据延伸至此，好色的基因更有利于繁衍，自然会在汰弱留强的循环中世世代代保留下来，成为男性的基本构成元素。

　　无疑，此说也必引来社会学家大力反对，他们向来认为在性的需求上之所以男女有别，压根儿是社会期望造成的。一个有多位性伴侣的女子，会比同样情况的男子承受更多歧视目光，甚且谴责。心理学家的基因论述，只是一再深化她们的恶劣形势：男人滥交是“播种”，利于延续后代，女人滥交则是违反天然法则，故而是荡妇淫娃。

　　我想，这类争论，每隔一阵子自会不断推陈出新，不会平息，实在不必太上心。现代两性关系里，出轨或外遇相当普遍，忠贞的一对一爱情则濒临绝种。不是只有男人才搞婚外情，女人也不是必然受害者，她们也会出轨。有女人甚至觉得偶然来一趟精神外遇，反而是现有关系的稳定剂。