什么象海洛因或可卡因一样正以惊人的速度蔓延，并给那些沉溺者造成心理紊乱呢？网络色情真的让人上瘾了吗？几次击键就能换来强烈的性高潮吗？心理学家简·博兰蒂在《纽约时报》科学栏目的一篇文章中称：“性的驱动力可能特别吸引网上的各种色情资源和潜在的伙伴，它暗示了性冲动这种古老形式的变异。”
《纽约时报》科学栏目的文章中，心理学家简·博兰蒂认为网络的发展带来了一个致命的威胁。这个威胁就是对网络色情的上瘾。但在一篇题为《网络色情带来心理紊乱》的报道中，博蓝蒂没有提到很多心理学家认为沉溺于网络(更不用说沉溺于网络色情)不是一个真正的精神疾病，她也没有提出证据以支持她的关于这种瘟疫快速蔓延的论点。
迷恋网络的上瘾行为是否真正是象赌博或性一样上瘾。上瘾被定义为某种情不自禁不管负面后果的行为——当行为涉及到吸毒时其负面效果是现而易见的。
没有人说我们应养成与赌博或性的上瘾行为，但一些人相信如果上瘾的概念如果被应用的太广泛它将变得毫无意义。当应用于网络的时候，这句话显得尤为正确。批评者问，“我们有图书隐君子吗？有电视隐君子吗？有电话隐君子吗？”他们认为那些在网上花费太多时间的人会有其他一些企图逃避的问题。对于新闻记者来说他们使用新技术代表了不可抗拒的、要达到目标的心理驱动力——但并不意味着那就是上瘾。
性的驱动力可能特别吸引网上的各种色情资源和潜在的伙伴，它暗示了性冲动这种古老形式的变异。
一个观念体现在博兰蒂文章中：“起初只是一种无害的娱乐，后来在线浏览变成了一个强烈的活动”。从一项调查的结果看，至少一半人以前有过其他上瘾的问题，很多人有先于上网问题的社会问题。并不存在一个抓住每一个网民并将其拖下水的因特网诱惑。
此外，对沉溺网络的网民调查已经发现交互区——聊天室等——更经常与过量上网有关。如果这些人每晚都同朋友出去，这将是上瘾吗？如果他们在电话上与他们度过数小时呢？如果他们玩桥牌呢？
那些开始网上恋爱的人不同于在酒吧或在办公室恋爱的人——他只是寻求刺激。网上相会不能改变本能的需要。
实际上调查正被一些问题所困扰，这些问题没有在《纽约时报》中被提到。第一个是取样中的偏见。因为大部分调查是在网上完成的，几乎可以肯定地说它夸大了那些在网上花费时间过多并引起相关问题的人数的比例。然而一项由MSNBC对超过九千网民的调查发现百分只九十二的问卷回答者声称没有与网络性有关的问题。
另一个问题就是夸大了新网民的人数，他们的妻子抱怨他们正在网上花费太多的时间——网络上瘾的假想症状之一。任何新的嗜好在开始都能引起过多的精力投入；真正的问题在于是否这会持续下去。
博兰蒂的文章没有探讨这方面。她把焦点集中在色情部分——谈论“正日益上瘾的女人”，并援引一个专家关于“几次击键的投入换来强烈的性高潮”的说法(对于曾经访问过聊天室的任何人来说那是可笑的，过多的敲击键盘带来的重复性紧张会成为一个职业病)。
网络色情上瘾是否存在是一个令人着魔的问题，正象什么时候正常的行为变成病态这样的问题一样。
|