一巴掌打出9旬老翁冠心病？

　　日前，江门市中级人民法院审理了一场因一巴掌而引发的索赔案。台山年逾9旬的周老伯与邻居因琐事发生纠纷，争执中老人被打了一巴掌。老人遂以挨打导致脸部受伤并引发冠心病而住院治疗为由，向对方索赔15000元。法院经审理认为，病情诊断书难以确认老人犯病与被打有直接原因，故判老人败诉。

　　九旬老翁因小纠纷被打 一纸诉状要求赔偿万元

　　2002年10月5日下午，台山人刘飞（化名）将其微型车停放在同镇周老伯（化名）门前的街道上。周老伯见门前被车挡道十分不满，与刘飞发生语言争执和肢体冲突。两人被旁人拉开后，周老伯认为邻人张强（化名）怂恿刘飞打他，便到张强家中说理，双方争吵激烈竟动起手来互相扇了巴掌。其后周老伯很不服气找到当地派出所评理，经协调双方达成了协议，张强由于打了周老伯一巴掌，因此要上门向老人道歉认错，此事就不再追究。

　　两天后，周老伯到台山人民医院看病并要求住院治疗。出院后，周老伯再次找到派出所，提出他因被打引发冠心病住院，要求刘张两人赔偿包括医疗费和精神抚慰金在内共近15000元。但刘张二人都表示没有打过他，不同意赔偿。周老伯一气之下将二人告到了法院。

　　左脸受伤却称右脸被打 老人证词矛盾未被采信

　　法庭上，双方各执一词。周老伯坚称自己右脸先被刘飞打了三巴掌，张强又连续地猛打他的左右脸。而刘飞否认了自己曾动手，张强也只承认自己在被打后才还手，且只打了周老伯一巴掌。双方还各自举出了说法各一的证人。

　　法院审理查明，周老伯经医院诊断为左侧面颊部挫伤，而他却声称刘飞打了他右脸三巴掌。另外，周老伯也曾承认与刘飞只有拉扯行为，因此周老伯的证言不能采信。而当时周张两人在派出所达成的《调解协议书》是双方都承认的，可信度最高，因此法院只认定张强打了周老伯一巴掌的事实。

　　一巴掌怎能打出冠心病 法院终审判定老人败诉

　　既然法院认定了周老伯被张强打了一巴掌，那么他能不能就此获得赔偿呢？法院查明，周老伯是在事发后两天才到医院治疗的，在此期间并不能排除还有其他外力致使周老伯左侧面颊部挫伤，仅仅是医院的诊断证明是不够的。而且周老伯被诊断出的冠心病、心房颤动和慢性胃炎等疾病，均属慢性疾病，仅凭常识亦可知道不可能是由被打一巴掌而引起的，因此周老伯不能因此而请求赔偿。

　　法院认为，张强已向周老伯道过歉，而赔礼道歉也是一种赔偿方式，足以承担其所需要承担的民事责任，周老伯再请求刘张二人承担损害赔偿责任，没有事实和法律的依据。故法院驳回了周老伯的诉讼请求。然而，周老伯不服又再次上诉到江门市中级人民法院。

　　近日，江门中院坚持一审法院的判决结果，终审维持原判。（记者闫晓光）

2004.03.15

信息时报