利迈先治疗幽门螺杆菌感染的多中心随机对照研究
中国药房 2000年第2期第11卷 药物与临床
作者:林三仁 刘新光 于中鳞 周丽雅 顾芳 陈宝雯 王惠吉
单位:林三仁 周丽 雅顾芳(北京医科大学第三医院,北京市 100083);刘新光 陈宝雯(北京医科大学第一医院,北京市 100034);于中鳞 王惠吉(北京友谊医院,北京市 100050)
中图分类号:R978.1+5 文献标识码:B 文章编号:1001-0408(2000)02-0074-01
利迈先已被证明对幽门螺杆菌(Hp)有较好的抑菌作用,是当前治疗Hp感染三联疗法方案的重要组成部分。利迈先是西安制药厂生产的国家四类新药。笔者于1998年8月~1999年1月,采用多中心、随机对照研究方法,通过对Hp阳性慢性浅表性胃炎进行临床观察,进一步验证其疗效及安全性,以期为临床普遍应用提供依据。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
1.1.1 入选标准:年龄18a~70a;入选前3d内胃镜证实为慢性浅表性胃炎或伴有少数糜烂(≤3个),且经快速尿素酶试验及病理检查证实为Hp(+)者;病人在进入本试验前3d内停服一切抗生素、抑酸药及铋剂;病人同意配合治疗。
1.1.2 排除标准:妊娠、哺乳期妇女;胃内有溃疡或多发糜烂(>3个以上)者;有腹部手术史者;合并其他严重疾患,如肝、肾、心脑血管疾患且不稳定或活动者;患任何肿瘤的病人;对本试验药物或同类药物有过敏史者。
1.2 病例分组
符合入选标准的患者共152例,采用2∶1随机法将病人分为两组,其中治疗组104例,对照组48例。由于药物副作用,治疗组中2例患者(皮疹及明显反酸)、对照组中1例患者(皮疹)未能完成治疗。病人分组情况见表1。
表1 两组病人一般情况比较*
分组 |
例数 |
男/女 |
平均年龄(岁) |
初发/复发 |
饮酒 |
吸烟 |
偶尔 |
经常 |
每天 |
例 |
量(支/天) |
治疗组 |
104 |
58/46 |
41.84±12.58 |
52/52 |
20 |
4 |
3 |
25 |
14.80±8.11 |
对照组 |
48 |
29/19 |
48.71±11.52 |
18/30 |
12 |
3 |
|
11 |
14.9±9.62 |
*除年龄(P<0.05)外,两组病人各项指标相比,P值均>0.05
1.3 给药方法及疗程
治疗组:利迈先片 0.5,bid×7d;奥美拉唑胶囊 20mg,bid×7d;阿莫西林胶囊 1.0,bid×7d。对照组:克拉仙 0.5,bid×7d;奥美拉唑胶囊 20mg,bid×7d,阿莫西林胶囊 1.0,bid×7d。
利迈先片由西安制药厂生产,批号:970229;奥美拉唑胶囊由西安制药厂生产,批号:9711002;阿莫西林胶囊由贵州信邦制药有限公司生产,批号:980309;克拉仙由美国雅培制药有限公司生产,批号:30023TF。
治疗期间不得使用其它抑酸药物,必要时可使用少量抗酸药或抗胆碱能药物,但需详细记录入观察表中,不得使用其它任何抑制Hp药物。
1.4 观察内容
用药前、用药1wk后及停药4wk后各随访1次,记录病人服药情况、吸烟和饮酒习惯及有关症状和体征。记录病人的不良反应,包括出现时间、临床表现、处理经过、结果,并判定其与试验药品的相关程度。治疗前及治疗1wk后进行血液、尿等有关实验室检查。停药28d~40d内复查13C-UBT。
Hp感染状况的判定:试验前:RUT与W-S染色同时阳性为Hp(+);试验后:13C-UBT阴性为Hp阴性,13C-UBT阳性为Hp(+)。
1.5 疗效判定标准
1.5.1 Hp根除情况:Hp根除:13C-UBT,阴性;Hp未根除:13 C-UBT,阳性;Hp根除率:Hp根除例数/复诊病例总数×100%。1.5.2 症状评估:症状消失。
1.5.3 不良反应:统计各项与药物有关的不良反应例数及发生率。
1.6 统计方法
计量资料用t检验,计数资料用X2检验。
2 结果
2.1 Hp根除率
治疗后两组Hp根除率经统计学处理无显著性差异(P>0.25),结果见表2。
表2 两组Hp根除情况
分组 |
例数 |
根除例数 |
根除率(%) |
治疗组 |
102 |
85 |
83.33 |
对照组 |
47 |
36 |
76.60 |
2.2 临床症状消失情况
两组患者,治疗前各组症状发生率及治疗后各组症状的消失率均无统计学差异(P>0.05),结果见表3、表4。
表3 治疗前两组症状发生率
分组 |
例数 |
腹痛 |
烧心 |
暧心 |
恶心 |
腹胀 |
食欲不振 |
治疗组 |
102 |
67 |
50 |
60 |
40 |
69 |
20 |
对照组 |
47 |
30 |
21 |
28 |
14 |
34 |
6 |
表4 治疗后两组症状消失情况
症状 |
治疗组 |
对照组 |
治疗前 |
治疗后 |
消失例数(率) |
治疗前 |
治疗后 |
消失例数(率) |
腹痛 |
67 |
42 |
(62.69%) |
30 |
16 |
(53.33%) |
烧心 |
50 |
33 |
(66.00%) |
21 |
13 |
(61.90%) |
暧心 |
60 |
42 |
(70.00%) |
28 |
17 |
(60.71%) |
恶心 |
40 |
25 |
(62.50%) |
14 |
11 |
(78.57%) |
腹胀 |
69 |
35 |
(50.72%) |
34 |
24 |
(70.59%) |
食欲不振 |
20 |
18 |
(90.00%) |
6 |
5 |
(83.33%) |
2.3 药物副反应
治疗组有29例出现副反应,对照组有14例出现副反应,部分病例同时出现多种副反应。两组的副反应发生率分别为27.88%、29.17%,相比无统计学差异(P>0.75),结果见表5。除治疗组中1例因皮疹、1例因明显反酸,对照组中1例因皮疹而中止治疗外,其余所发生的副反应均较轻微,未影响治疗。治疗组 有3例、对照组有1例GPT轻度升高(46~54IU/L),治疗组及对照组各有1例BUN轻度升高(9.1及8.9mmol/L),治疗组有1例、对照组有2例WBC轻度降低(3 400~3 700/mm3),见表6。
表5 两组副反应发生情况
分组 |
例数 |
副反应例数 |
副反应发生率(%) |
治疗组 |
104 |
29 |
27.88 |
对照组 |
48 |
14 |
29.17 |
表6 两组副反应发生情况(例)
分组 |
口苦 |
口士 |
头痛 |
头晕 |
腹泻 |
便秘 |
恶心 |
反酸 |
嗜睡 |
失眠 |
乏力 |
皮疹 |
GPT升高 |
BUN升高 |
WBC降低 |
合计 |
治疗组 |
11 |
3 |
6 |
3 |
5 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
3 |
1 |
1 |
41 |
对照组 |
8 |
1 |
0 |
2 |
1 |
1 |
2 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
21 |
3 讨论 本研究采用多中心、随机对照方法比较利迈先、奥美拉唑、阿莫西林三联疗法与克拉仙、奥美拉唑、阿莫西林三联疗法对Hp阳性慢性浅表性胃炎的疗效及安全性。临床观察结果表明,利迈先、奥美拉唑、阿莫西林三联1wk疗法对Hp根率可达83.33%,与克拉仙、奥美拉唑、阿莫西林三联疗法相似(76.60%,P>0.25);在疼痛、烧心、嗳气、恶心、腹胀、食欲不振等症状缓解方面,两组间也有相似的疗效。经统计学处理,两组间均无显著性差异(P>0.05)。治疗过程中,两组副反应发生率也相似,分别为27.88%、29.17%(P>0.75),两组副反应均很轻,未见严重副反应发生。
以上临床试验结果提示,利迈先是治疗幽门螺杆菌感染安全且有效的药物。
(收稿日期:2000-01-31)