手机病，专家也说不清

　　今年5月，英国政府发布了一份报告，建议儿童应尽量避免接触手机，理由是手机产生的电磁场更容易穿透孩子的头部。

　　有关手机是否有害健康的讨论至今依然没有定论，尽管有关这一问题的讨论已经热火朝天地进行了好几年。

　　争论始于1993年，最先发难的是一位来自美国佛罗里达州的男子。他在美国著名电视主持人拉里·金主持的一次访谈节目中提出，他的妻子因使用安全指标不合格的手机患上了脑瘤，他本人正准备向有关公司“讨个说法”。在当时的情况下，这位男子的诉讼不可能有什么结果。但该节目在全美一经播出，立即引来一片附和之声。许多人声称本人或亲属中也有类似的遭遇，他们当中的一些人甚至呼吁全国的受害者联起手来，控告手机厂商生产的不合格产品损害了消费者健康。但是，这一说法很快被全美手机生产商协会CTIA毫不犹豫地否认了。不过，迫于压力，CTIA还是同意赞助一项为期6年的研究项目，以便判断使用手机究竟是否有害健康。

　　如今，6年过去了，CTIA的研究也“按计划”于去年宣告结束。然而，耗费2500万巨资得出的成果却令人啼笑皆非：研究报告洋洋洒洒数百页，但是没有几句说到点子上，生产厂商和消费者硬着头皮看了半天后仍是一头雾水。这份报告给人总的感觉是水反而被搅得更浑了。

　　按照报告的说法，关于这个问题没有定论也属正常，因为目前科学界对这个问题的看法也相当混乱。部分科学家坚持认为，手机天线发出的电磁辐射对人体组织细胞的确能够造成一定损害，只是他们苦于无法用科学的手段揭示手机辐射与癌症的内在联系。毕竟单凭经验和感觉得出的推测无法抵消手机给消费者带来的巨大诱惑。

　　持相反意见的专家则认为，手机危害健康的说法不值一驳。他们的根据是，手机所用的频率一般在800至2000兆赫兹之间，高于这个频段以上即为微波。虽然微波对人体有害，但也必须是在较强的功率下(如微波炉至少在几百瓦以上)。而手机的功率通常只有0.25瓦左右，它所导致的直接效果至多只是将天线周围的气温提升0.1摄氏度。从生理上来说，人体脑部组织的正常温度变化范围在1度左右。因此，即使长时间将手机放在贴近脑部位置上，所引起的温度变化也不会超过正常范围，远不如噪音对脑细胞造成的危害程度大。他们进一步指出，手机辐射不可能像X射线或γ射线那样破坏人体DNA组织，进而导致基因恶性变异，诱发癌症，因为音频及手机工作频率理论上并不具备这种能力。

　　不过，也有实验证明，手机的辐射虽然不至于损坏人体的DNA组织，但却可以引发神经性异常。在1999年进行的一项研究中，英国布鲁斯托尔大学的阿兰·皮尔斯要求一批志愿者在相同环境下接受一组模拟辐射实验，以测试受试者的生理及心理反应。结果发现，在较长时间里接受适当强度的手机工作波段信号辐射，对人的长、短期记忆能力并无显著影响，但却明显地降低了他们回答问题时的反应灵敏度。1997年，澳大利亚阿德莱德皇家医院将一批被移植了淋巴瘤细胞的白鼠分成两组。一组每天接受12小时的低能量微波辐射，另一组生活在正常环境中。18个月后，受到辐射的那组白鼠体内的淋巴瘤比另一组体内的瘤大了一倍。但令人不解的是，美国加州大学的威廉姆·罗斯·安迪在去年主持的另一个实验中却发现，数字蜂窝手机信号事实上降低了白鼠在出生时感染肿瘤的概率，虽然他们对其中的机理并不十分清楚。

　　今年5月，英国政府发布了一份报告，建议儿童应尽量避免接触手机，理由是手机产生的电磁场更容易穿透孩子的头部。报告同时建议经营无线业务的公司停止开发儿童用户市场的努力。在美国，同样的建议也被提出。不久前，美国电报电话公司宣布，该公司今后的市场开发计划将不再包括儿童用户。然而人们却发现，该公司仍然在大量生产印有精美卡通米老鼠和其他迪斯尼卡通动物图案的手机出售。

　　科学家建议手机用户还是应该谨慎为好，在目前情况下，应该尽量选用配套的耳机和麦克风，使天线远离头部。

环球时报

2000.08.28