《数位青年》：别把手机辐射的水搅浑

　　有关手机辐射的争论自从联通推出CDMA开始，就波澜不断。尽管期间平静了一阵，但也是暗流涌动。

　　前两天偶然在电视上看到联通新时空的广告，片中慈祥的老妈妈担忧地说：“儿子电话特别多，我总担心他的健康。”还说，“健康比什么都重要，换CDMA吧。”言下之意很明显，其他手机损害健康，CDMA则是“健康环保”的。

　　有关手机辐射的争论似乎又有波澜再起的势头。

　　其实，尽管有人或真或假地表示对手机辐射有反应，但世界卫生组织（WHO）在关于电磁场和大众健康中有关“移动电话和基站”一文中阐述：“在近来的所有回顾中都没有结论表明暴露于移动电话或基站所形成的射频场中会对人体健康产生不良的影响。”换句话说，任何射频设备只要符合射频辐射安全标准，一般都不会对我们的身体造成危害。

　　目前，国际上普遍采用的标准是2．0w／kg，这个标准的制定是基于世界卫生组织和各国制定规范的部门多年来的科学研究和试验。尤其需要强调的是，这些标准本身已经包含了很大的安全系数，只要在这个标准之内，数值本身的大小并不说明安全水准的高低。而且，国家资讯产业部专门负责检测手机辐射的权威机构——中国泰尔实验室也早已用实验证明，CDMA手机与GSM手机辐射在同等级别上。在这个前提下，再去说谁的辐射大，谁的辐射小，显然有些误导消费者的嫌疑。泰尔实验室的结论出来以后，这场争论本就可以结束了。但随后，争论又开始了。既然实验结果已经说明了GSM手机和CDMA手机的辐射基本一样，这次争的也就不再是辐射大小，而是辐射方式的问题。

　　GSM手机与CDMA手机信号发送的方式是不同的。GSM手机发射的是脉冲信号，也就是每隔一段时间发送一次信号，而CDMA手机发射的是连续信号。于是就出现了所谓“拳头和按摩”的比喻——把脉冲辐射比喻为“拳头”，把连续辐射比喻为“按摩”。实际上，实验室在测试手机辐射的时候，是在最恶劣的条件下进行的。在这种情况下测得的数值是手机使用中可能产生的最大值。而在实际使用过程中，手机平均辐射值要比这个数值小得多。GSM手机既然透过了实验室测试，其脉冲辐射方式自然也是安全的。

　　忽略这个前提，只是随意比喻，手机辐射的水就彻底地被搅浑，而且恐怕以后也很难再清。

　　世界卫生组织、国际非电离性辐射防护委员会等国际组织已经制定了一套比较完备的标准。在中国资讯产业部召开的手机辐射标准工作会上，专家们研讨了中国有关手机辐射的安全标准。欧洲标准的SAR值是2．0w／kg，美国标准是1．6w／kg，我们国家即将制定的新标准将比欧美的标准都要严格。

　　政府监管部门不会拿老百姓的切身利益当儿戏，制定的辐射标准是很严格的。目前市面上所销售的，用户所使用的每一款手机，不管是GSM制式还是CDMA制式，都是经过国家机构测试，符合安全标准的。

　　抛开这个事实不谈，一味地去比较辐射大小，比较辐射的方式，企图在两种都是安全的手机中再去挑出一个，给它带上“健康”的光环，这显然不是科学的态度。而不遵循科学的标准，把手机辐射的水搅浑了，让消费者无所适从，对广大手机消费者来说，也是不负责任的。

　　这两天看电视，发现那个广告已经看不到，一打听，据说是被停播了。看来，手机辐射这池水还是不会被轻易搅浑的。 （韩冬）

2003.06.04