急性白血病患者白细胞表面分化抗原34的检测
中华检验医学杂志2000年第23卷第5期
岳保红 曹孟德 秦东春 毛红丽 黄波田
摘 要 目的 研究白细胞表面分化抗原(CD)34在急性白血病中的表达情况,探讨CD34与白血病的关系。方法 采用间接免疫荧光技术对118例初诊为急性白血病患者的骨髓标本进行细胞免疫学表型分析。结果 急性淋巴细胞白血病(ALL)、急性髓细胞性白血病(AML)、急性杂合细胞白血病(HAL)、急性未分化细胞白血病(AUL)中高表达CD34抗原的病例分别为45.8%(22/48)、37.5%(18/48)、60.0%(12/20)和100.0%(2/2)。CD34阳性细胞(CD34+)在各型白血病骨髓中的数量,以CD34+细胞数占单个核细胞百分率计:ALL中,B-ALL、T-ALL和T/B-ALL组分别为30.7%、11.0%和16.0%;AML中,M0亚型组为41.2%,M1~M5亚型组为24.3%;HAL和AUL分别为43.0%、35.0%。结论 CD34与急性白血病的发生密切相关,不同亚型之间CD34高表达发生率和CD34+细胞数有很大差异。未分化的AUL、低分化的M0及细胞表型紊乱的HAL的CD34+细胞数高于分化明确的白血病。
关键词:抗原,分化;白血病;免疫表型分型
白细胞表面分化抗原(CD)34是造血干细胞或(和)祖细胞的特异性标志。正常人骨髓细胞中只有少量的CD34阳性细胞(CD34+),约占单个核细胞的(1.0%~4.0%[1])。我们为了解急性白血病CD34的表达情况,对118例急性白血病患者的CD34高表达发生率和CD34+细胞数进行了检测。
材料和方法
1.研究对象:118例急性白血病患者,其中男68例,女50例,年龄2.5~79岁,全部为初诊患者。诊断按参考文献[2]标准进行。经免疫学表型分析,急性淋巴细胞白血病(ALL)48例,急性髓细胞性白血病(AML)48例。为比较髓系细胞已分化与低分化之间CD34表达情况的差别,把AML分为2组,其中M0亚型组5例,M1~M5亚型组共43例;另外,急性杂合细胞白血病(HAL)20例,急性未分化细胞白血病(AUL)2例。
2.单克隆抗体和荧光二抗来源:抗CD34单克隆抗体(mAb)及异硫氰酸荧光素(FITC)标记的二抗均购自中国医学科学院天津血液学研究所。
3.白血病细胞的分离:取患者骨髓,肝素抗凝。经淋巴细胞分离液梯度离心得单个核细胞,pH7.4的磷酸盐缓冲液(PBS)将细胞稀释至1×108/ml。
4.免疫学表型标记:取白血病细胞悬液10 μl至40孔微孔板上,加抗CD34的mAb工作液50μl,混匀,置4℃,30 min。用PBS液洗去未结合的mAb,加入FITC二抗,置4℃,结合30 min,洗去未结合二抗,再加入5 μl 60%的无荧光甘油-PBS液。点片后,计数不少于200个细胞,计算阳性细胞百分率。
结果
以CD34+细胞数超过4.0%的白血病作为高表达病例。不同类型和亚型的急性白血病CD34抗原表达情况见表1,2。
表1 不同类型急性白血病高表达CD34抗原发生率
白血病类型 |
病例
数 |
高表达CD34
病例数 |
百分率
(%) |
急性淋巴细胞白血病 |
48 |
22 |
45.8 |
急性髓细胞性白血病 |
48 |
18 |
37.5 |
急性杂合细胞白血病 |
20 |
12 |
60.0 |
急性未分化细胞白血病 |
2 |
2 |
100.0 |
合计 |
118 |
54 |
45.8 |
表2 ALL和AML亚型高表达CD34抗原发生率
类型 |
亚型 |
病例
数 |
高表达CD34
病例数 |
百分率
(%) |
急性淋巴细胞白血病 |
|
|
|
|
|
B-ALL |
30 |
17 |
56.7 |
|
T-ALL |
14 |
3 |
21.4* |
|
T/B-ALL |
4 |
2 |
50.0** |
急性髓细胞性白血病 |
|
|
|
|
|
M0 |
5 |
5 |
100.0 |
|
M1~M5 |
43 |
13 |
32.3△ |
合计 |
|
96 |
40 |
41.8 |
*与B-ALL比:t=2.19,P<0.05;△与M0比:t=3.05,P<0.01;**与B-ALL比:t=0.25,与T-ALL比:t=1.12,P均>0.05讨论
CD34分子选择性地表达于造血干细胞或(和)祖细胞,且表达随着细胞分化程度的增高而趋减,直至关闭[3]。目前认为,CD34分子是造血干细胞或(和)祖细胞的标志[4],更多地表达于未分化或低分化的白血病细胞膜上[5]。
1.急性白血病高表达CD34抗原具有一定的生物学意义。急性白血病免疫学表型的异质性已被国内外学者所公认[5],正常骨髓仅有1.0%~4.0%的单个核细胞表达CD34抗原。结果显示,有45.8%(54/118)的急性白血病高表达CD34抗原,说明作为干及祖细胞标志又是重要粘附分子的CD34,与急性白血病发生、发展有密切关系,同时白血病细胞存在着严重的抗原表达紊乱。周洁等[5]发现CD34高表达的急性白血病其完全缓解率(CR率)低于CD34低表达的病例,并且首次达到CR所需时间明显长于CD34低表达的病例。
2.不同类型和同类型不同亚型急性白血病之间CD34抗原表达存在一定差异。表1显示,不同类型白血病中,AUL白血病细胞属未分化细胞,在本组,全部高表达CD34抗原,其次是表型紊乱的HAL达60.0%,再次是定向清楚的ALL和AML,分别为45.8%和37.5%。表2显示,ALL不同亚型中,B-ALL高表达CD34抗原的发生率明显高于T-ALL。M0型是AML中较特殊的类型,相当于髓系祖细胞阶段,所检测的5例M0型全部高表达CD34抗原。M1~M5组是已明确定向的髓系白血病,CD34高表达率只有32.3%,明显低于M0型。
3.CD34+细胞数在不同类型和亚型急性白血病中有明显差别,在T-ALL中最低(占单个核细胞的11.0%),HAL中最高(43.0%)。ALL中B-ALL亚型CD34+细胞最多(30.7%),明显高于T-ALL和T/B-ALL组(16.0%)。AML中M0的CD34+细胞(41.2%)明显高于M1~M5组(24.3%)。AUL的CD34+细胞数也处于较高水平,为35.0%。
4.综合分析可看出,细胞分化越不明确,白血病高表达CD34发生率和CD34+细胞数就越高。AUL、M0和HAL其白血病发生阶段性比较早,出现未分化、低分化或表型紊乱,细胞异质性高,携带干细胞、祖细胞标志的机会增多,所以CD34抗原高表达易发生,CD34+细胞数量也比较多。但处于同一分化水平、分化明确的B-ALL和T-ALL的CD34表达却不同,值得进一步研究。
基金项目:河南省科技攻关项目(971200277)
作者单位:岳保红(450052郑州,河南医科大学第一附属医院检验科)
秦东春(450052 郑州,河南医科大学第一附属医院检验科)
毛红丽(450052 郑州,河南医科大学第一附属医院检验科)
黄波田(450052 郑州,河南医科大学第一附属医院检验科)
曹孟德(微生物与免疫学教研室)
参考文献
1,张建忠. CD34+造血细胞的研究进展.国外医学输血及血液学分册,1995,18:224-227.
2,张之南,主编.血液病诊断及疗效标准.第2版.北京:科学出版社,1998.168-184.
3,隋建华.CD34分子特征及其表达调控.国外医学输血及血液学分册,1999,22:69-72.
4,裴雪涛,王立生,徐黎,等. CD34+造血祖细胞的定向诱导分化研究.中华血液学杂志,1998,19:289-293.
5,周洁,岑东,薛文韬,等.造血干/祖细胞抗原表达在急性白血病中的意义.北京医科大学学报,1997,29:282-284.