产妇一家“赖”在医院要索赔55万

　　一对生活在底层社会的夫妇，中年即将得子，医生做B超后说孩子没有肛门，给胎儿注射药水准备打掉，却生出一个肛门好好的男婴。

　　■如何为这不幸的孩子要个说法？在目前令人难堪的医患纠纷处理机制下，产妇一家与医院陷入了难堪的僵局。

　　在上海市红十字妇产科医院，医生们毫不隐饰他们对产妇徐芬萍和她丈夫王戌官的厌恶。自今年1月16日医院开出出院通知以来，这对夫妇及其新生的儿子“赖”在医院已有90多天。

　　他们强占了一间产妇病房，丈夫朝出晚归，除了上班就是四处申诉。这对执拗的夫妇相信，只有这样医院才会屈服，才会给他们的孩子充分的赔偿。

　　B超查出“无肛儿”

　　产妇徐芬萍今年37岁，浙江安吉县人，与前夫离异后在上海做裁缝生意，两年前与42岁的上海环卫职工王戌官结婚。王双眼高度近视，属残疾。

　　2000年12月20日，怀孕7个月的徐芬萍到上海市红十字妇产科医院求诊。门诊医生要求她做彩色B超检查。徐芬萍说：医生对照照片说这个孩子是畸形儿，小肠梗阻，先天无肛门。

　　“医生说，小孩一出生就要去儿科医院做接肠手术，同时要做一只人造肛门。那要好几万元钱，我们承担不起。”

　　反复商量多日后，他们接受了医生的建议，12月28日在这家医院接受穿刺引产手术。

　　手术前，王戌官在一份“手术风险协议书”上签了字。这份协议只有一份，现掌握在医院手里。据他回忆，协议内容中其承担的风险如下：1.高龄大孕期妇女引产可能会引起终生不能生孕；2.因穿刺药物引起羊水感染，可能造成产妇终生瘫痪；3.如输血造成人体感染肝炎病菌，医院不负责任；4.手术穿刺48小时引产不成功，再重新做穿刺手术。

　　不管怎样，手术预期的作用都是将把胎儿“做掉”。

　　得高分的婴儿

　　12月28日上午，医生在B超显示下给徐芬萍做了穿刺手术，他们分别在徐的胎儿身上和羊水里注射了40毫克和60毫克的“雷凡诺”药水。

　　徐芬萍死去活来熬了两个小时后，接换班医生的声音将她惊醒：“早产两个月，还那么好……”

　　这是个体重2740克的男婴，还活着，而且没有畸形，没有肠阻塞，大小便通畅。阿氏评分为9分。

　　王戌官夫妇心如刀割。

　　王说，那时医院还说不能排除“肠阻塞”，为防婴儿“意外”，他请来了单位领导，终于求得了个“母婴同室”。这时已是1月10日。

　　孩子肚脐处有一针眼。根据院方后来对记者的说法，正常情况下，药物应注射在胎儿胸腔，这样才能致胎儿死亡。

　　紧接着，孩子连续3月高烧，院方给他注射了先锋霉素。

　　1月16日，院方通知产妇婴儿出院，说已经过专家检查，婴儿正常，可以出院。

　　如此反复，王戌官夫妇已对院方失去信任感。

　　救济之途

　　王氏夫妇没有将医院的“逐客令”当回事。

　　在与医院寻求“私了”的同时，他们也试图通过行政途径向医院施压，促使问题的解决。

　　但信访、申诉的结果令他们绝望。一位接待人员说：你们本来是不要这个孩子的。现在医院给了你们一个好孩子，你们应该感谢医院才对。

　　他们想到起诉。但接触到的数位律师都感到为难。一位律师说，现行医疗事故鉴定本身即对患者不公平，患者受到伤害，得到一份恰如其分的鉴定很困难；同时，诉讼时间长，诉讼费、律师代理费加上去，患者诉讼耗费与诉讼得到的赔偿不成比例……总之，王戌官得到的印象是：纵然他胜诉，他也得不到他认为理应得到的赔偿。

　　王说，他因此也没有申请医疗事故鉴定——“他们都是一家子的”。

　　今年1月中旬，医院曾提出“补偿”2000元，要求王一家搬出医院病房，但遭到拒绝。为此，2月5日，院长曾找了某公安分局治安大队。“有人对我说，再不走就关你15天。”王戌官说。

　　在双方纠缠过程中，该院仅有一位大夫给他们写了一份书证，其中写道：“ ……12月28日上午做雷凡诺引产术，12月29日1时25分顺产一男婴，APGAR(阿氏)评分9分，婴重2740克，娩出后新生儿检查未发现异常 ……”但对事情的责任，这位大夫仅认为“处理欠妥”。

　　1月16日后，婴儿又多次抽筋，吐白沫，眼翻白，呼吸急促。但产房医生拒绝诊治，理由是已让他们出院了。

　　记者在病房见到这个已满百日的婴儿。他的脖子迄今不能直起；用手在他面前扇动，他不会眨眼；生殖器竟有成人的拳头那么大。

　　王戌官说，他觉得这孩子很怪，“到现在也不会笑”，“对声音没有反应” ，“吃奶量只有40天大的孩子的1/3”。

　　他们不敢抱着孩子到别的医院检查，惟恐医院锁上病房，就没了讨价还价的条件。该院曾经要求他们去上海儿科医院检查，也被王拒绝——“他们事先可以打招呼的”。

　　医院的辩解

　　记者在上海市红十字产科医院采访时，该院医务科副主任陈仲娟拒绝出示有关病历。她说：“我们做B超发现异样时，并没有建议她(徐芬萍)引产，只是说可能存在肠梗阻、无肛问题……”“我们是在产妇和家属强烈要求下才做的引产手术。”

　　医院承认，早产对婴儿发育有影响，但不承认注射的药物对孩子的健康不利。“雷凡诺只是消毒水。我们看到一份医学报告，有个引产下来的儿童，七八岁了，发育很正常”。

　　陈仲娟说：“我们一再要求他们按正常程序解决双方的纠纷，但他们就是不干。快100天了，他们强占病房，医院的损失就近3万元。”

　　医院曾与王家协商一次性解决的方案，医院说给1万元，而王家的要求却是55万元，双方难以谈拢。

　　出于对行政、司法两大途径的不信任，王戌官便只有通过最原始的方式——“赖”在医院——来达到自己的目的。但医院说，你要我们赔55万元得有依据，有依据100万元也赔。

　　自医院通知出院至今，还没有人检查过孩子的身体状况。孩子需要打针吃药时，就像门诊病人一样掏钱挂号就诊。

　　王戌官说，问题不解决，他准备在医院常住下去。

南方报

2001.04.23