您所在的位置:首页 > 专题栏目 > 医疗事故专题 > 医疗纷纷 用户登录 新用户注册
医患纠纷医院自证清白(之二)

医患纠纷医院自证清白(之二)

  患者利益:扩大了对患者的保障范围

  最高民法院民事审判庭有关士说,于4月1日开始实施的《最高民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中,关于医疗诉讼的“举证责任倒置”,更大程度地考虑了医患诉讼中处于弱势的患者利益,扩大了对患者的保护范围,对缓和医患纠纷有极大好处。

  在过去,医疗诉讼也适用“谁主张,谁举证”的原则。由于患方对医疗专业技术知识知之甚少,且治疗记录和其他材料都掌握在医疗单位手中,举证处于劣势,难以保护自己的权益。而患者在因无证据而败诉后,觉得自己无胜诉希望,没有通过正当渠道得到法律保护的可能,就会导致“私力救济”,即用自己的办法解决问题,与医生或医疗机构发生冲突,从而激化了矛盾。在法律上,患者的合法权益得不到保护,也与立法宗旨不符。新规定则采用举证责任倒置的原则,将举证责任划分给了医院一方。法律专家认为,这些规定体现了法律更好地保护受害的立法宗旨。

  高法强调:患者也要有证据意识

  最高民法院有关士说,医疗诉讼“举证责任倒置”后,并不是患者只需跑到医院说一声:“我告你!”或者只需向法院递上诉讼请求,就可以一切听凭医院举证或完事大吉的。在医疗侵权案件中,要涉及四大要件:侵权行为、被告方过错、医疗行为与损害结果之间的因果关系及损害后果。举证责任倒置后,医院要就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错方面提出证据,患者要就侵权行为和损害后果提出证据。也就是说,举证责任倒置后,医院要向法院提供两个要件的证据,而患者也要向法院提供一定的证据,证明自己确实在那家医院就诊或手术过,而医院对自己权益造成了损害。要有强烈的证据意识和风险意识。

京华时报

2002.04.21


页面功能 参与评论】【字体: 打印文章关闭窗口
下一编:医患纠纷医院自证清白(之一)
焦点新闻
·桂林:广西首例医患纠纷“举证倒置”案昨二审
·医患纠纷:患者败诉亦有因
·医院举证得力,医患纠纷案患者家属败诉
·医疗纠纷几人胜出,患者胜诉为何难?
·四川医患纠纷引起的最大精神损失赔偿案昨日开审
·医患纠纷,市民称良心可破产妇死因之谜?
·四川发生恶性医患纠纷,患者家属咬掉医生半只耳朵
·医患纠纷起冲突,医院院长被打昏
温馨提示:如果您怀疑自己有某种健康问题,可到健康社区交流咨询或尽快去医院就医治疗。

栏目列表