嘉宾质疑挑战极限，绝食为名？为利？出风头？

　　山雨欲来风满楼。距3月20日碧峰峡“超人挑战饥饿极限”还有3天，社会各界的各种质疑日渐升温。已闭门谢客的“超人”陈建民，昨日专程从合江原始森林赶到成都，作客成都电视台“实话实说”——公共新闻话题栏目演播室，就主持人和现场嘉宾提出的一系列尖锐质疑，一一作答。

　　为名？为利？为出风头？

　　节目一开始，主持人就提问：从现代科学角度，一个正常人在只喝水不进食的状态下，其生命体征最多只能维持7天。已51岁的陈建民为何要冒险绝食49天？为名？为利？还是为了出风头？万贯集团对此活动投资多少？陈建民从万贯能得到多少奖金？

　　陈建民回答道：“我在泸州，也算得上是一个小有名气的中医医生，并不缺钱花。挑战饥饿极限，只为中国人争口气，同时希望通过49天绝食的亲身体验，能为科学家今后研究人类灾难生存学，提供第一手原始资料和相关数据，并非为名为利出风头。报酬问题我至今还未考虑。

　　贵宾席上的万贯集团顾问冯述成证实：“为支持陈医生的勇敢精神，万贯集团举办此活动耗资至少在100万以上，陈医生确实没向万贯提报酬。不过，待陈医生挑战成功后，万贯将拿出一笔钱对其奖励。”

　　一静一动公平吗？

　　嘉宾一：饥饿状态下，寂寞带来的精神压力才是最可怕的。陈医生是在与外界保持通讯畅通的情况下进行挑战，跟大卫所处的环境不同，公平吗？

　　陈建民：我与外界保持通讯联络，是处于工作状态，体能消耗肯定比大卫大，何以不公平？

　　何不在灾难环境中进行？

　　嘉宾二：如果说你的绝食资料和体验，对今后研究灾难生存学有意义的话，我认为你应该在灾难环境下进行绝食才真实。

　　陈建民：任何一项探索性的试验，都得循序渐进。49天成功后，下一步将考虑在更艰险的环境中进行探索。

　　你的信心从何而来？

　　嘉宾三：你非常肯定自己一定能够成功，这种信心你有什么依据吗？

　　陈建民：因为我有敢于探索的勇气，强健的体魄和坚强的信念，以及曾3次成功绝食的丰富经验。

　　建希望小学是否更有意义？

　　嘉宾四：你不觉得主办方的钱用在其他地方比如说建一所希望小学更有意义吗？

　　陈建民：如果我49天的绝食体验，能为今后科学家们研究人类灾难生存学提供第一手资料的话，万贯的投资远比建一所希望小学更有价值。

　　据悉，有关陈建民的“实话实说”详细内容，成都电视台公共频道将于3月20日即陈建民正式表演之日的当晚9时30分播出。

2004.03.17

四川新闻网