绝食44日意义何在？

　　美国魔术师大卫·布莱恩44天绝食表演，有人对此大肆称赞，说是“对人类极限的挑战”。然而，笔者却要问，这种挑战有什么意义呢？

　　说布莱恩为了那几百万美元而挑战极限，这似乎说不过去。区区几百万美元不足以和 他的生命划上等号。他所追求的，除了名利之外，或许还有精神。喝了44天白开水活到现在，造就一个生存的神话，但这又怎么样呢？据医生在检查布莱恩身体后表示，他现在面临方向感障碍和肌肉损坏，44天的绝食还可能造成他食欲不振，并将在很长时间内不能有规律进食。那么，这样的挑战极限是成功还是失败，现在应该思考一下极限挑战于一个人到底有多大的价值。

　　“高空王子”阿迪力也玩过“挑战极限”，他在高空生存了22天，并且每天要表演5个多钟头的走钢丝。成功后，他疲惫地说：“这活太危险、太枯燥，年轻人最好不要玩这个。”

　　本来追求生命的价值可以有很多种积极的方式，不一定非得冒死或者作无谓的牺牲，挥霍生命当然是不负责任的。但现在很多“勇士”都想挑战极限，以此显示自己生命的不同凡响，并且上升到国家和民族层面上来了，很长一段时间内，国内的勇士总是积极与国外挑战极限活动遥相呼应，似有一比高下的勇气和决心。但其实两者是不能划等号的。仅仅因为中国出了几个柯受良、张健、阿迪力，就说明我们的这个民族强大，这未免一厢情愿。

　　新华社最近发布了一则消息：近年来“挑战极限”的运动与我国的经济发展水平是不相称的。这则短消息说明，我们并不需要那么多的“挑战极限”运动。“挑战极限”是一项需要大量占有社会资源的活动，当年柯受良的飞跃黄河，当地政府投入了大量的精力和资金。一些挑战极限的表演，少则几十万，多则几百万上千万，在我国这样一个欠发达的国家，这是不是值得呢？而它的效果，似乎跟“裸奔”差不多，无非是博得几双关注的眼睛而已。

　　当然，一些地方政府和企业的出发点是想“借力打力”，利用“挑战极限”活动招商引资，提高知名度。但到目前为止，好像还没听说过谁靠这个发财了。

　　“挑战极限”其实是一种个人行为。“横渡英雄”张健曾对媒体坦言：“以前说什么战胜自然、超越自然，是一种错误观点。在经历过多次横渡后，我发现每一次横渡其实是在接近自然！如果非要说挑战什么的话，可能是对横渡者的意志的一个挑战。”所以，对于“挑战极限”，我们还是冷静些吧。

信息时报

2004.03.19