调查显示，认为夫妻之间，心灵应该上锁的人占60%，而反对夫妻间保有隐私者则占40%.
认为夫妻间，心灵应该上锁的一方普遍认为：和其他任何美好事物一样，夫妻之间的情爱也不可能“纯而又纯”。接受这种哲理，就应当允许夫妻之间保留一片隐秘的情感绿洲。人的感情世界也像胶片一样，初恋的情人，或者某次难忘的感情冲撞等，既然曾经“感光”，就会留下影像。这影像只可能随着斗转星移逐渐模糊淡化，不可能断然抹去。
尊重对方的个人隐私是一种大度、文明和高尚。应当有这样的坦然心态，莫说他(她)存放隐私的抽屉上了锁，即使不上锁也不要去窥视。
而反对方则认为：婚姻就是钥匙，一对夫妻在结婚之前的任何经历都是应该被尊重的。只要这段经历对婚姻生活没有任何影响。但事实上，许多上锁的抽屉、隐秘的邮箱里，藏着的不只是美好的回忆，而是“导火线”。
那么夫妻之间究竟该不该有隐私呢？显然有着两种并列的答案。
应该有：应尊重对方的隐私权。
不应该有：不应有太多事实上的隐私。
除此之外，也有不少人理智地赞同，有一种情形可以明确地归入应受对方尊重的隐私的范畴：过去发生的，对于现有的婚爱不发生直接影响的事情，原则上可以当作个人的私事。即使不告诉现在的他(她)，也应无妨。