狂犬疫苗来路不明　打了几针陈某癫狂

　　本应大好年华的陈燕红，两年前意外遭狗咬，被注射来路不当的狂犬疫苗后变痴狂，药店和医院应负什么责任，她和家人面临一场悬而未决的官司。

　　被狗咬后打了四针疫苗

　　陈燕红，茂名市电白县博贺镇居民，1973年生，自幼丧父，母亲体弱多病，意外发生后，弟弟陈春荣成了家中顶梁柱，独自处理这桩官司。日前，记者在茂名电白县采访了他。

　　据其称，1999年1月10日下午约2时，陈燕红如常约上工友招秋花一起去码头打工，刚进院门招家看门犬突然发狂，一口咬中她的左腿。随后，招秋花立即陪同陈燕红去附近仁济药店，个体老板严清销售海南产狂犬疫苗一支，并当场为陈注射。

　　当晚6时许，陈春荣下班回家听说此事后不放心，于是陪同姐姐再去电白县博贺医院诊治。当他拿着值班医生开出的处方在西药房计价时，药房医务人员阮柳影和李月梅却要求在药房交款和注射狂犬疫苗。他虽然心感奇怪，但还是服从了安排，按照要求陈燕红在第4天（14日）和第7天（17日）在药房注射了疫苗，一共注射了三针狂犬疫苗。之后，陈燕红出现头痛心闷、情绪不安等不良反应。

　　好端端的人变得时癫时狂

　　陈春荣觉得不妥，1月21日和23日带着姐姐去博贺医院医治，陈燕红病情非但没有减轻，还出现了恶化趋势：神情呆滞、情绪不安、答非所问。1月25日，该院院长带了一位医生亲自登门，陈燕红的病症依然无法遏制。好端端的转眼间变得时癫时狂，陈家人傻了眼。

　　据陈春荣说，其姐一直是家中重要经济支柱，变癫狂后，不但丢掉工作无法支持家里开销，而且行为无法自控四处惹祸：打骂含辛茹苦抚养自己的老母亲，出外持械伤害他人，最严重的是闯入邻居家中将6岁小童的头砍伤多处，受害人向陈家人追讨赔偿。为了防止意外再度发生，只得把门窗紧锁，陈燕红在家中要么狂躁不安，要么终日昏昏沉睡。

　　1月27日，陈春荣愤而向电白县卫生防疫站投诉。

　　狂犬疫苗来路不明

　　电白县卫生防疫站迅速展开调查，调查结果惊人。电白县卫生局1999年2月26日发出的电卫通字[1999]2号文称：经调查，居民陈春荣反映的情况基本属实，仁济药店的狂犬疫苗未能提供进货渠道，博贺医院医务人员阮柳影等人也未能提供狂犬疫苗进货证明，该院也没有授权药房集体或个人购销狂犬疫苗。

　　依照有关规定，生物制品属国家严格监控的特殊药品，实行专渠专卖制度。电白县卫生局据此作出行政处罚：没收了仁济药店和阮柳影等所存的狂犬疫苗，并给予违规购销与注射狂犬疫苗的阮柳影、王月取消药房组长奖励金；参与售用狂犬疫苗的李月梅等8人，各罚款100元，并责成作书面检讨。

　　陈春荣认为卫生行政部门的行政处罚并不能消除恶梦。今年9月份，陈春荣终于向电白县法院提起诉讼，要求博贺医院、仁济药店店主严清和狗主招秋花三者共同承担损害责任，赔偿医疗费、护理费、生活补助费等共计人民币58万元。

　　官司至今悬而未决

　　10月31日，法院开庭审理此案。

　　博贺医院辩称，阮柳影等8名医务人员利用职务之便，擅自到外地进药，暗中卖药给他人，并私分利润，其行为是个人行为，故此给陈燕红造成的一切损失应由他们本人承担。而且没有证据显示陈燕红的病症是因注射狂犬疫苗所致，所以医院与此无关。而严清和狗主亦表示自己对意外事件不负有任何责任。

　　狂犬疫苗是否伪劣产品，陈燕红的病因是否与注射狂犬疫苗有关，陈春荣举证困难。他对记者说，卫生行政部门一直没有对狂犬疫苗鉴别真伪优劣，而且因花费太大，至今没有去医院对其姐的精神病因进行确定。

　　据了解，意外发生后，同批号的狂犬疫苗被调查组查封，于是记者采访了调查组负责人----电白县防疫站副站长王斌。他说，因为调查时陈燕红出现的头痛心闷、情绪不安等不良反应属注射狂犬疫苗可能出现的正常反应，一般一段时间后会自行消失，而且生物制品检验费用高昂，所以当时认为没必要对狂犬疫苗作检测。而如今，疫苗半年的使用有效期已过，无法检测其药效。

　　那么本应严格监控的药品却在市场上随意购销，卫生行政部门是否管理失职？王斌表示，有人为牟私利钻空子，擅自购销狂犬疫苗，只凭卫生行政部门难以堵住市场流通漏洞。

　　据悉，此案仍在进一步审理。