濠电姷鏁告慨鐑姐€傞挊澹╋綁宕ㄩ弶鎴狅紱闂佽宕樺▔娑氭閵堝憘鏃堟晲閸涱厽娈查梺绋款儏椤戝寮婚敐鍛傜喎鈻庨幆褎顔勯柡澶嗘櫆缁诲牆顫忛搹瑙勫磯闁靛ǹ鍎查悵銏ゆ⒑閻熸澘娈╅柟鍑ゆ嫹 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柤鍝ユ暩娴犳碍淇婇悙顏勨偓鏍垂閻㈢ǹ绠犻柟鐗堟緲缁犳煡鏌曡箛瀣偓鏇犵不閿濆鐓ラ柡鍥殔娴滈箖姊洪挊澶婃殶闁哥姵鐗犲濠氬Ω閳哄倸浜為梺绋挎湰缁嬫垿顢旈敓锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柤鍝ユ暩娴犳氨绱撻崒娆掑厡缂侇噮鍨堕妴鍐川鐎涙ê浠奸梺缁樺灱婵倝宕戦妸褏纾奸悗锝庡亜椤曟粓鏌f惔顔煎⒋婵﹨娅i幑鍕Ω閵夛妇褰氶梻浣烘嚀閸ゆ牠骞忛敓锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊閵娧呭骄闂佸壊鍋呴幆濠傗槈閵忕姷顦板銈嗙墤閸嬫捇鏌涢妷顔煎缂佲偓閸愵喗鐓犵痪鏉垮船婢ь垱绻涢崼婵勫仮婵﹨娅i幑鍕Ω閵夛妇褰氶梻浣烘嚀閸ゆ牠骞忛敓锟� 缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕闂佽鍨伴ˇ鐢稿箠閺嶎厼鐓涢柛灞捐壘缁ㄣ儲绻濋悽闈涒枅婵炰匠鍥ㄥ亱闊洦娲滈惌鍡椻攽閻樺弶澶勯柣鎾卞劦閺岋綁寮撮悙娴嬪亾閸︻厸鍋撳鐐 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偞鐗犻、鏇㈡晝閳ь剛澹曢悷鎵虫斀闁绘ê鐤囨竟妯肩磼閻橀潧鈻堥柡宀€鍠栭獮鍡氼槾闁圭晫濮电换娑㈠川椤栨埃鏋呴梺鍝勮閸旀垿骞冮妶澶婄<婵炴垶锕╂导锟� 濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾婚柣鎰惈閸ㄥ倿鎮规潪鎵Э婵炴垯鍨圭粻锝夋煟閹邦厼顥嬬紒鐘冲哺濮婃椽骞栭悙鎻掑Ф闂佸憡鎸诲畝绋跨暦閺囥垹绠荤紓浣贯缚閸欏棝姊虹紒妯荤闁稿﹤婀遍埀顒佺啲閹凤拷 濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾婚柣鎰惈閸ㄥ倿鏌涢锝嗙缂佺姴缍婇弻宥夊传閸曨剙娅i梺娲诲幗椤ㄥ﹪寮诲鍫闂佸憡鎸婚惄顖炲春閳ь剚銇勯幒鎴濇灓婵炲吋鍔欓弻鐔哄枈閸楃偘鍠婂Δ鐘靛仜缁绘﹢寮幘缁樻櫢闁跨噦鎷� 闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶褏鏆﹂柣銏⑶圭粣妤呮煙閹殿喖顣奸柛瀣剁節閺屾洘寰勯崼婵嗗濠电偞鍨惰彜闁衡偓娴犲鍊甸柨婵嗗暙婵$兘鏌涚€n偅宕岀€规洘甯¢幃娆戔偓娑櫳戦鐔兼⒒娴h姤纭堕柛锝忕畵楠炲繘鏁撻敓锟�

缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕闁芥ɑ绻堥弻鐔风暋閻楀牊鎷遍梺鐟板暱閻倸顫忕紒妯诲闁告稑锕ラ崕鎾绘⒑濞茶澧柕鍫⑶归悾閿嬪閺夋垵鍞ㄩ悷婊勭矒瀹曠敻寮撮姀锛勫幈婵犵數濮寸€氼剟寮搁弮鍫熺厽闁靛牆鍊告禍楣冩⒒閸屾瑧顦﹂柟纰卞亜鐓ら柕濞炬櫅缁愭鏌熼崜褏甯涢柛瀣耿閺屾洘寰勯崱妯荤彆闂佹娊鏀遍崹鍧楀蓟閻旇櫣鐭欓柛褎顨忛埀顒侇殜閺屾盯鎮╅搹顐ゎ槹闂佸搫鐬奸崰鏍х暦濞嗘挸围闁糕剝顨忔导锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偛顦甸弫鎾绘偐閼碱剦妲烽梻浣告惈濞层垽宕归崷顓犱笉闁绘ḿ绮悡娆撴煛婢跺﹦浠㈢紒銊ㄥ吹缁辨挸顓奸崱娆忊拰闂佸搫琚崝鎴﹀箖閵堝纾兼繛鎴烇供娴硷拷 濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忓ù鍏兼綑閸ㄥ倸鈹戦崒婧撳綊寮伴妷鈺傜厸鐎广儱楠搁獮妤呮煕鐎n亶鍎愮紒缁樼箖缁绘繈宕掑⿰鍐f嫪缂傚倸鍊哥粔鐢告偋閻樿钃熼柕濞炬櫆閸嬪棝鏌涚仦鍓р槈妞ゅ骏鎷� 濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴濐潟閳ь剙鍊圭粋鎺斺偓锝庝簽閸旓箑顪冮妶鍡楃瑨闁哥噥鍨堕幃鐢割敂閸″繐浜鹃柣鐔哄閸熺偟绱掔拠鎻掓殻濠碉紕鏁诲畷鐔碱敍閿濆棙娅囨俊鐐€栫敮濠勭矆娓氣偓椤㈡棃鏁撻敓锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍊块柨鏇炲€归崕鎴犳喐閻楀牆绗掗柛銊ュ€搁湁闁绘ǹ灏欓幊浣割熆閼搁潧濮囩紒鐘侯嚙闇夐柛蹇氬亹閹冲懐绱掔€n亞绠绘慨濠呮閹瑰嫰濡搁妷锔惧綒闂備胶鎳撻崵鏍箯閿燂拷 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偛顦甸弫鎾绘偐閸愯弓鐢婚梻鍌欑贰閸撴瑧绮旂€靛摜涓嶆い鏍仦閻撱儵鏌i弴鐐测偓鍦偓姘炬嫹 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偞顨呴オ浼村礋椤愩垻浜栭梻浣告贡閾忓酣宕伴弽顐や笉妞ゆ牜鍋為悡銉╂煟閺囩偛鈧湱鈧熬鎷� 濠电姷鏁告慨鐢割敊閺嶎厼绐楁俊銈傚亾闁伙絿鍏樺畷褰掝敋閸涱厽鍊梻浣虹《閸撴繈銆冭箛鏂款嚤闁跨噦鎷� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍊块柨鏇楀亾妞ゎ亜鍟撮獮鎰償閿濆孩閿ら梻浣虹帛閸ㄧ厧螞閸曨厾涓嶆い鏍仦閻撱儵鏌i弴鐐测偓鍦偓姘炬嫹 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柛顐f礀閸屻劎鎲告惔銊ョ畾闁哄倸绨遍崼顏堟煕椤愶絿绠樻い鏂挎濮婅櫣鎹勯妸銉︾彚闂佺懓鍤栭幏锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柤鍝ユ暩娴犳碍绻濆▓鍨灍闁挎洦鍋嗙划濠氬箣閿曗偓閻撴繈鏌¢崘銊у闁告娅曢妵鍕敃椤愩垺鐏撶紓浣割儏缁绘ê顫忛搹瑙勫磯闁靛ǹ鍎查悵銏ゆ⒑閻熸澘娈╅柟鍑ゆ嫹 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊閵娧呭骄闂佸壊鍋掑鈧柣鎺戯攻缁绘盯宕卞Ο鍝勵潔闂佸憡鐟ョ换鎰亙闂佹寧绻傞幊搴ㄥ汲濞嗘垹妫柟顖嗗嫬浠撮梺鍝勮閸旀垿骞冮妶澶婄<婵炴垶锕╂导锟� 婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柟闂寸绾剧粯绻涢幋鏃€鍤嶉柛銉墻閺佸秹鏌i幇顓熺稇婵炲牞绲介—鍐Χ閸℃瑥顫х紓渚囧枛濞撮鍒掗崼銉ョ妞ゆ牗绋撻崣鍡涙⒑缂佹ɑ绀€闁稿﹤婀遍埀顒佺啲閹凤拷 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柛顐f礀閸屻劎鎲稿澶樻晪闁挎繂顦粈鍫澝归敐鍥ㄥ殌閹兼潙锕铏瑰寲閺囩偛鈷夌紓浣割儐閸ㄨ绔熼弴銏犻敜婵°倓鑳堕崣鍡涙⒑缂佹ɑ绀€闁稿﹤婀遍埀顒佺啲閹凤拷 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柛顐f礀閸屻劎鎲稿澶樻晪闁挎繂顦粈鍫澝归敐鍫燁仩闁绘挻鎹囧娲传閸曨厸鏋嗛梺鍛娗归崑鎰珶閺囩喓绡€婵﹩鍘鹃崣鍡涙⒑缂佹ɑ绀€闁稿﹤婀遍埀顒佺啲閹凤拷 濠电姷鏁告慨鎾儉婢舵劕绾ч幖瀛樻尭娴滅偓淇婇妶鍕妽闁告瑥绻愰湁闁稿繐鍚嬬紞鎴犵磼閳ь剚寰勯幇顒傤啇闂佸湱鈷堥崢楣冨储濠婂懐纾界€广儱妫涙晶鐢告煛鐏炶濮傞柟顔哄€濆畷鎺戔槈濮楀棔绱� 缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾圭€瑰嫰鍋婂〒濠氭煙閻戞﹩娈曢柛銈呭閺屾盯顢曢敐鍡欘槬缂佺偓鍎抽…鐑藉蓟閿濆妫橀柟绋垮閸庢捇姊洪幖鐐插缂佽鐗撳濠氬Ω閳哄倸浜為梺绋挎湰缁嬫垿顢旈敓锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偛顦甸弫宥夊礋椤撶姷鍘梻浣筋潐瀹曟﹢顢氳瀹曟帡濡歌閸犳劙鏌¢崘銊уⅱ鐎规挷绶氶弻娑㈠焺閸愵亖濮囬梺鍝勬噺閹倿寮婚妸鈺傚亞闁稿本绋戦锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍊块柨鏇楀亾妞ゎ亜鍟村畷绋课旀担闀愮暗闂備礁澹婇崑渚€宕曟潏鈺冪幓婵°倓鑳剁粻楣冩煙鐎涙ḿ鎳冮柣蹇婃櫇閻ヮ亪骞嗚閻撳ジ鏌$仦璇插闁诡喓鍊濆畷鎺戔槈濮楀棔绱� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊閵娧呭骄闂佸壊鍋掑鈧柣鎺戯攻閵囧嫯绠涢幘鎰佷槐闂佸搫顑嗛悧鐘诲蓟閿熺姴鐐婇柍杞拌閸嬫捇鏁愭径瀣珳婵犮垼娉涢鍡椻枍閵忋倖鈷戦悹鎭掑妼濞呮劙鏌熼崙銈嗗 缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧湱绱掔€n偓绱╂繛宸簻鍥撮梺绯曟閺呮粓顢欓弮鍫熲拺鐟滅増甯楅敍鐔虹磼鐠佸湱绡€鐎殿噮鍋呯换婵嬪炊閵娧冨汲闂備胶绮ú鏍磹閸︻厸鍋撳鐐 婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柛娑橈攻閸欏繘鏌熺紒銏犳灍闁哄懏绻堥弻鏇㈠醇濠垫劖鈻撻梺杞扮鐎氫即寮诲☉銏╂晝妞ゆ帒鍊昏摫闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 闂傚倸鍊峰ù鍥敋瑜嶉湁闁绘垼妫勭壕濠氭煥濠靛棭妲哥痪鎹愵潐缁绘盯骞嬮悙鍐╁哺瀵悂寮介妸褏顔曢梺鐟扮摠閻熴儵鎮炲ú顏呯厸濞达絽澹婇崕鏃堟煛鐏炶濮傞柟顔哄€濆畷鎺戔槈濮楀棔绱� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间降鍋戦柟缁㈠枛绾惧鏌涢弴銊モ偓瀣洪鍕幯冾熆鐠虹尨鍔熼柡灞界墦濮婅櫣鎲撮崟顐㈠Ц濠碘槅鍋勭€氼喚鍒掗崼銉ラ唶闁靛濡囬崣鍡涙⒑缂佹ɑ绀€闁稿﹤婀遍埀顒佺啲閹凤拷 濠电姷鏁告慨鐑姐€傞鐐潟闁哄洢鍨圭壕缁樼箾閹存瑥鐒洪柡浣稿閺屾盯濡烽鐓庮潻缂備焦鍔栭〃濠囧蓟閻旂厧绠查柟浼存涧濞堫參姊洪崨濠傜仼濠电偐鍋撻梺鍝勮閸旀垿骞冮妶澶婄<婵炴垶锕╂导锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗ù锝夋交閼板潡寮堕崼娑樺濞寸姵纰嶆穱濠囨倷椤忓嫧鍋撹缁辨挸顫濈捄铏诡攨闂佺懓澧庨弲顐㈢暤娴g硶鏀介柣妯哄级婢跺嫰鏌¢崨顔藉€愰柡灞诲姂閹倝宕掑☉姗嗕紦 婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柟闂寸绾剧粯绻涢幋娆忕仾闁稿孩妫冮弻銈吤圭€n偅鐝旈梺鎼炲妽缁诲啴濡甸崟顖氬唨妞ゆ劦婢€缁爼姊洪挊澶婃殶闁哥姵鐗犲濠氭晲婢跺﹦鐫勯梺绋款儏閸熷灝锕㈤崡鐐╂瀻闁靛繈鍊栭崐鐑芥煕椤垵浜滈柡瀣灴閹鐛崹顔煎濡炪倧瀵岄崹鍫曞箚鐏炶娇鏃堝川椤旀儳寮抽梻浣虹帛濞叉牠宕愰崷顓涘亾濮樼偓瀚�
  您所在的位置:首页 > 专题栏目 > 肝癌专题 > 文献资料 用户登录 新用户注册
肝癌化疗栓塞后血清肝纤维化指标的含量变化及临床意义

肝癌化疗栓塞后血清肝纤维化指标的含量变化及临床意义

临床放射学杂志 2000年第4期第19卷 介入放射学

作者:朱康顺 单鸿 黄明声 姜在波 邝月明 关守海 马壮

单位:510630 广州,中山医科大学附属第三医院放射科

关键词:肝肿瘤;化疗栓塞,治疗性;肝纤维化

  【摘要】 目的 研究原发性肝癌肝动脉化疗栓塞(TACE)对 肝硬化的形成作用。 材料与方法 动态观察46例原发性肝癌患者TACE前后血清中HA(透明 质酸)、HPC-Ⅲ(三型前胶原)、Ⅳ·C(四型胶原)、LN(层粘蛋白) 4项肝纤维化血清学指 标的含量变化,并依据化疗栓塞导管端位置分为2组,一组30例导管端位于肝固有动脉,另 一组16例导管端位于肝节段动脉。 结果 肝固有动脉组,首次TACE前后上述4项指标含量无明显差异( P>0.05),而第2次TACE后,可见4项指标含量明显高于术前(P<0.05),尤其是第3次治疗后,可见上述指标含量大幅度明显升高(P<0.01)。而肝节段动脉组,TACE前后上述指标的含量无明显差异([ WT5”BX P>0.05)。 结论 原发性肝癌TACE后肝纤维化的形成与化疗栓塞时所选择的靶 血管相关,应引起足够重视,对指导肝癌的TACE治疗,提高患者的预后具有重要意义。

The Content Changes of Serum Liver Fibrosis Indicators after Tr ansarterial Chemoembolization for Primary Hepatic Carcinoma and Their Clinical Significance

ZHU Kangshun SHAN Hong HUANG Mingsheng

  (Department of Radiology, No.3 Affiliated Hospital, Sun Yat-sen University of Medi cal Sciences, Guangzhou, Guangdong Province 510630, P.R.China)

  【ABSTRACT】 Objective To study the effect of transcathe ter arterial chemoembolization (TACE) for primary hepatic carcinoma (PHC) on the formation of cirrhosis. Materials and Methods Changes of four serum liver fibrosi s indicators, including serum hyaluronate acid (HA), procollagen type-Ⅲ (Hpc- Ⅲ), Collagen type-IVC (IVC) and laminin (LN) before and after TACE in 46 cases with PHC was dynamically observed. According to the location of catheter ti p the cases were divided into PHA group (tip in proper hepatic artery,n=30) and SHA group (tip in segmental hepatic artery,n= 16). Results In PHA group, the differences in the contents of four liver fibrosis indicators before and after TACE was not significant after f irst TACE (P>0.05), but was significantly higher after th e second TACE (P<0.05), and became further higher after t he third TACE (P<0.01). In contrast, the differences in c ontents of these indicators before and after TACE in SHA group were not signific ant. Conclusion The formation of liver fibrosis after TACE for treating patients with PHC was related to the target-artery used for chemoembo lization. Thus, great attention should be given to it.

  【Key words】 Liver neoplasm  Chemoembolization ,therapeutic  Liver fibrosis

  经导管肝动脉化疗栓塞术(TACE)是肝癌非手术切除治疗中的首选疗法,在引起肝癌大面积坏 死、肿瘤体积缩小方面其价值已得到充分肯定,如何评价其对非癌肝实质的损害,已成为进 一步提高患者生存率的关键。反复多次TACE可对肝脏造成不可逆损害,引起肝脏贮备功能下 降及进行性的肝脏萎缩[1]。本文通过动态观察46例原发性肝癌患者TACE前后血清 中HA(透明质酸)、HPC-Ⅲ(三型前胶原)、Ⅳ·C(四型胶原)、LN(层粘蛋白) 4项肝纤维化 血清学指标的含量变化,以探讨TACE在导致或加重肝硬化形成中的作用。

  1 材料与方法

  原发性肝癌46例,男32例,女14例。年龄26~65岁,平均51.6岁。所有病例经临床及影像学 检查(CT、彩超、肝动脉造影、MR)确诊。术前按Child's肝功能分级标准A级32例,B级14例 。单结节肿瘤20例,多结节肿瘤(含单结节伴子灶者)26例,无弥漫性肝癌。

  46例患者均采取经皮股动脉穿刺插管,其中30例导管端置于肝固有动脉行化疗栓塞治疗, 再加用明胶海绵颗粒(2mm×2mm×2mm)作肝动脉近端栓塞(肝固有动脉组);另外16例肿瘤较 为局限病例采取4F或3F同轴导管技术行载瘤肝段或亚段动脉化疗栓塞,如果同时有多条肝段 动脉供血支,则分别对它们节段栓塞(肝节段动脉组)。栓塞剂为法国产超液化碘化油与抗癌 药乳化剂,化疗药为二联或三联(表阿霉素50~60mg,5-FU 1.0~1.5g,MMC 8~10mg)。每 次TACE间隔时间为1~2个月。术后常规护肝及对症处理。

  选择HA、HPC-Ⅲ、Ⅳ·C和LN 4项肝纤维化的血清学指标作为动态观察指标,采用放射免疫 分析法检测血液中上述指标的含量,分别于治疗前及每次TACE后1~2个月检测上述指标及常规肝功能。

  统计学分析:测量结果用±s表示,统计学分析用t检验。

  2 结果

  30例原发性肝癌肝固有动脉组TACE前后肝纤维化血清学指标的含量术后较术前明显升高(表 1)。

表1 肝固有动脉组TACE前后4项肝纤维化指标的含量变化 (±s)

  HA (ng/ml) HPC-Ⅲ (μg/l) Ⅳ·C (μg/l) LN (ng/ml)
术前 193.23±104.91 139.83±66.23  95.50±34.39 124.60±44.89
第1次后 215.00±111.79a 150.67±66.42a 100.10±31.45a 136.00 ±43.12a
第2次后 245.57±114.06b 174.30±64.87b 112.67±27.95b 14 8.30±40.47b
第3次后 364.00±130.45c 225.00±59.87c 132.80±29.03c 19 8.90±61.99c

TACE后与术前比较: a P>0.05  b P<0.05 c P<0.01

  16例原发性肝癌肝节段动脉组TACE前后肝纤维化血清学指标的含量无明显差异(表2)。

表2 肝节段动脉组TACE前后4项肝纤维化指标的含量变化 (±s)

  HA (ng/ml) HPC-Ⅲ (μg/l) Ⅳ·C (μg/l) LN (ng/ml)
术前 201.19±95.59 138.75±66.97  99.87±35.34 129.45±46.76
第1次后 203.48±94.68 140.26±65.67  99.36±35.21 134 .86±46.32
第2次后 206.20±96.23 144.85±67.82 101.68±34.82 136.51±47.1 2
第3次后 210.00±101.31 150.20±71.26 104.52±36.14 140.17±49. 02

每次TACE后与术前比较:P>0.05

  3 讨论

  Yamashits等[1]观察TACE后肝实质形态学变化,发现多次的TACE可引起进行性肝脏 萎缩。本研究观察TACE前后肝纤维化血清学指标的含量变化,结果发现TACE有导致或加重肝 硬化程度的作用,并随着TACE次数的增加逐渐加重,TACE后肝硬化的形成与经导管化疗栓 塞导管端的位置相关。导管端所处的位置直接影响碘油化疗药在肝实质内分布。当导管端位 于肝固有动脉时,肿瘤的化疗栓塞主要依靠肿瘤的窃血现象,碘油化疗药乳剂依靠血流冲击 分布到肿瘤血管内,但随着肿瘤血管床的栓塞,窃血现象的消失,碘油化疗药乳剂大量分流 到非癌肝组织,特别是对于重复TACE患者,由于首次TACE后肿瘤血管减少、变细或闭塞,导 致碘油抗癌药乳剂更易进入非癌区。碘油化疗药在非癌肝区大量沉积造成对正常肝实质的损 害。而对于导管端位于肝节段动脉的病例,所化疗栓塞的是载瘤肝段,不存在碘油化疗药的 分流,因而对正常肝实质影响小。TACE后肝纤维化的形成可能原因是:(1)大剂量化疗药物 对肝细胞的直接损害。肝细胞损伤是肝纤维化的重要启动因素,损伤或坏死的肝细胞对周围 非实质细胞不断刺激导致体内胶原纤维合成亢进,而降解被抑制;另外,药物的作用还促使 各种细胞因子增加,促进了胶原纤维的形成[2]。 (2)碘化油末梢栓塞所致的肝细 胞缺氧。正常肝组织的血氧主要来自肝动脉,碘化油化疗药乳剂栓塞肝动脉末梢及毛细血管 ,使肝组织缺氧产生大量的自由基物质,激活溶酶体系统,导致细胞ATP酶功能障碍,细胞 膜出现溶解与断裂[3],对化学毒性耐受性降低,更进一步加重了肝细胞损伤。

  为了预防或减慢TACE后肝纤维化形成过程,笔者提出以下几点意见:(1)精细的介入插管治 疗。TACE中应做到超选择插管至靶动脉,避开非靶血管,减少碘油化疗药乳剂进入非癌肝区 ,对于局限于1个肝段或2个肝段肿瘤,应分别对它们进行肝节段化疗栓塞。在注入碘油的过 程中,应尽量缓慢,笔者采取间隙性点注,即每注入0.1ml油剂时停1~2秒,使每次推注后 有一定量的血流冲击,使油剂借助肿瘤窃血现象,均匀存留于肿瘤微血管床,如大团连续推 注,则油剂多滞留于肿瘤微血管床前,一方面难以获得完全栓塞的效果,另一方面易返流到 非癌肝区。 (2)TACE后必要的抗纤维化治疗,对于难以超选择性肝动脉栓塞的病例更是如此 ,TACE后肝硬化是一渐进过程,肝纤维化在进入肝硬化前是一可逆过程,现已证实丹参、当 归等活血化淤中药具有改善肝纤维化,降低门脉压力作用[4]。 (3)尽量延长治疗 间隔时间和减少治疗次数。Ernst等[5]建议,TACE的复治时间应以复查的CT或MRI 肿瘤内碘油沉积程度来确定,对于肿瘤内碘油完全充填的病例,应继续随访CT或MRI,直到 肿瘤复发再行下一次治疗;对于部分充填的病例,可在前次治疗后2~3个月进行。笔者依据 上述方法并与常规TACE方法(1个月左右1次)比较,结果发现前者较后者明显提高1、2、3年 生存率,并且患者更易耐受,并发症发生率低。 (4)TACE治疗与其他治疗相结合的综合治疗 。经皮无水酒精肿瘤内注射治疗对正常肝组织损伤小,与TACE相结合可进一步提高TACE的疗 效。

  参考文献:

  [1]Yamashits Y, Torashima M, Oguni T,et al. Live parenchymal changes after TACE therapy for hepatoma CT evaluation. Abdom Imaging, 1993, 18: 352

  [2]Abcolado R, Arthur MJP, Iredale P. Pathogenesis of liver fibrosis . Clin Sci, 1997, 92:103

  [3]王成峰,邵永学.肝癌肝硬化手术中热缺血问题及手术期处理.中华肿瘤杂 志, 1995, 5:374

  [4]姚希贤,李校天,李武,等.丹参活血化淤中药对门脉高压血流动力学的影 响与实验研究.中华消化杂志, 1998, 18:24

  [5]Ernst O, Sergent G, Mizrahi D,et al. Treatment of hepatocellular carcinoma by transcatheter arterial chemoembolization: Comparison of planned p eriodic chemoembolization and chemoembolization based on tumor response. A JR, 1997, 172:59

(收稿: 1999-09-28)


页面功能 参与评论】【字体: 打印文章关闭窗口
下一编:肝癌介入治疗的影像评估价值——着重CT平扫及双期动态增强与DSA的影像对比分析
焦点新闻
·慢性髓细胞白血病合并原发性肝癌一例报告
·自制乳腺显像装置用于<sup>99</sup>Tc<sup>m</sup>-MI
·<sup>99m</sup>Tc-MDP核素显像诊断乳腺肿瘤的研究
·乳腺癌术后核素全身骨显像的临床价值
·<sup>99</sup>Tc<sup>m</sup>-MIBI乳房亲肿瘤显像诊断
·<sup>99</sup>Tc<sup>m</sup>-MIBI乳腺显像探查隐性乳
·<sup>99</sup>Tc<sup>m</sup>-MIBI显像对乳腺癌腋窝转
·<sup>153</sup>Sm-EDTMP治疗乳腺癌多发性骨转移的临床
温馨提示:如果您怀疑自己有某种健康问题,可到健康社区交流咨询或尽快去医院就医治疗。

栏目列表


Copyright © 2016闂傚倸鍊搁崐椋庢濮橆兗缂氱憸宥堢亱閻庡厜鍋撻柛鏇ㄥ亞閿涙盯姊洪崷顓炲付閻㈩垳鐝焎c.com闂傚倸鍊搁崐椋庢濮橆兗缂氱憸宥堢亱閻庡厜鍋撻柛鏇ㄥ亞閿涙盯姊虹涵鍜佸敽閹煎饪� rights reserved. 闂傚倸鍊搁崐鐑芥嚄閸撲礁鍨濇い鏍亼閳ь剙鍟村畷銊р偓娑櫭禍杈ㄧ節閻㈤潧孝闁稿﹤顕槐鎾愁潩閼哥數鍘卞銈嗗姉婵挳宕濆杈╃<闁绘﹩鍠栭崝锕傛煛鐏炵晫啸妞ぱ傜窔閺屾盯骞樼捄鐑樼€诲銈嗘穿缂嶄線骞冩禒瀣窛濠电姴鍟鐔兼⒒娴h姤纭堕柛锝忕畵楠炲繘鏁撻敓锟� 婵犵數濮烽弫鎼佸磻閻愬搫鍨傞柛顐f礀缁犲綊鏌嶉崫鍕櫣闁稿被鍔戦弻銈吤圭€n偅鐝掗梺缁樺笒閿曘倝婀侀梺缁樻尭濞寸兘骞楅悩缁樼厱闁靛牆妫楃粭姘舵煏閸パ冾伃鐎殿喕绮欐俊姝岊槷濠殿喖娲铏圭磼濡闉嶉梺鑽ゅ暀閸涱噮娼熼梺瑙勫礃椤曆呯矆閸愵喗鐓欑紒瀣健椤庢銇勮箛銉﹀ 闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炴牠顢曢敂钘変罕濠电姴锕ら悧鍡欑矆閸喓绠鹃柟瀛樼懃閻忣亪鏌涚€n剙鏋戦柕鍥у瀵粙濡搁妷顔筋棥闂備胶枪椤戝棝骞愭繝姘闁告稒娼欑粈鍐┿亜椤撶喎鐏︽い銉ョЧ濮婄粯鎷呴搹骞库偓濠囨煛閸滀椒閭鐐茬箻閺佹捇鏁撻敓锟�