中晚期食管癌145例不同化疗方案疗效比较
癌症 1999年第6期第19卷 论著摘要
作者:黄绍楷,杨钰贤,张盛奇,陈志明,徐绮腻
单位:汕头大学医学院附属肿瘤医院中西医结合科(汕头,515031)
关键词:食管肿瘤;药物治疗;联合
中图分类号:R735.105.3;R979.1 文献标识码:A
文章编号:1000-467X(1999)06-0735-01
食管癌是常见恶性肿瘤,在广东汕头地区是本病高发区之一。当症状出现就诊时多为中晚期,在治疗上造成一定的困难。如何选用较好的治疗方案,一直是本科探索的课题。多年来我们积累了一些资料及经验。兹将我科自1990~1996年收治的资料完整、治疗后可供评价的几种化疗方案及病例总结报告如下。
1临床资料
本组中晚期食管癌145例,男113例,女32例,男∶女=3.5∶1。年龄30岁~80岁,中位年龄55岁。145例中,单纯化疗52例,术后复发+化疗49例,放疗后复发、转移+化疗44例,食管气管瘘4例,纵隔瘘1例。本组病例均为病理确诊:鳞癌143例(分化差5例、低分化12例,其余为Ⅱ、Ⅲ级),低分化腺癌2例。TNM国际分期(UICC,1989):Ⅱ期8例、Ⅲ期68例、Ⅳ期69例。
2联合化疗方案及疗效比较
本组病例住院时,P·S0~2级,血象、肝肾心肺功能正常,经EKG、B超、X线照片、CT或MR或ECT等检查,适合化疗者,选用CMP、CFP、CF、DMP、DFP、DVP及其它方案:CF/5-FU、FAM、COFP、DM、ACF进行联合化疗,用药2~6程,疗程结束后一个月复查上述项目,按WHO肿瘤大小判定标准:CR、PR、MR、NC、PD进行疗效判定。CR的标准为化疗后食管完全修复,转移灶消失缓解至少一个月;PR为治疗后病灶缩小50%以上,时间也是至少一个月。
各方案的药物剂量及用法,CMP方案:CBP 300mg/m2 iv gttd1,MTX 40mg ivd1、d8,PYM10mgimd1、d8。CFP方案:CBP300mg/m2 iv gttd1,5-FU500mg/m2 ivd1、d8,PYM10mgimd1、d8。CF方案:CBP 300mg/m2 iv gttd1,5-FU 500mg/m2 ivd1~3。DMP方案:DDP80~100mg/m2 iv gttd1、水化,或20mg/m2 it gttd1~d5,MTX 40mgivd1、d8,PYM 10mg imd1、d8。DFP方案:DDP 20mg/m2 ivd1~5,5-FU 500mg/m2 ivd1、d8,PYM 10mgimd1、d8。DVP方案:DDP 20mg/m2 iv d1~5,VDS3mg/m2 ivd1、d8,PYM10mgimd1、d8。上述各方案的疗程视患者的耐受情况而定,化疗2~6程。疗效见表1。
表1 各联合化疗方案疗效比较
方案 |
n |
CR |
PR |
MR |
NC |
PD |
D(死亡) |
(CR+PR)% |
CMP |
18 |
2 |
11 |
2 |
1 |
1 |
1 |
72.2 |
CFP |
28 |
1 |
14 |
5 |
2 |
4 |
2 |
53.6 |
CF |
21 |
2 |
13 |
2 |
1 |
1 |
2 |
71.4 |
DMP |
21 |
1 |
11 |
4 |
1 |
2 |
2 |
57.1 |
DFP |
8 |
6 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
87.5 |
DVP |
19 |
6 |
7 |
2 |
2 |
2 |
0 |
68.4 |
其它方案 |
24 |
0 |
5 |
10 |
2 |
2 |
5 |
20.4 |
合计 |
139* |
18 |
62 |
26 |
9 |
12 |
12 |
57.6 |
% |
|
12.9 |
44.6 |
18.7 |
6.5 |
8.6 |
8.6 |
57.6 |
*本组6例化疗一程,不宜评价。
本组化疗期间出现毒副反应:骨髓抑制Ⅰ°25例(18%),Ⅱ°31例(22.3%),Ⅲ°15例(10.8%),Ⅳ°2例(1.4%)。呕吐、腹泻Ⅰ°42例(30.2%),Ⅱ°33例(23.7%),Ⅲ°14例(10.1%)Ⅳ°8例(5.8%)。其它反应:发热畏塞8例,头晕乏力12例,皮肤搔痒、带状疱疹各1例。
3讨论
中晚期食管癌不但局部病灶广泛,出现淋巴结转移,并可能已有亚临床病灶远处播散,不能为手术和放疗等局部治疗方法所治愈,从临床资料中看出不少病例手术或放疗后短时间内出现转移或复发,因此,食管癌化疗已被认可并广泛采用。多种药物联合应用以来,食管癌化疗的疗效有所提高,缓解期延长,而且部分病例获得完全缓解,给食管癌化疗带来希望和生机〔1〕。
本组病例均为中晚期食管癌,且多数病例有多处或远处转移,治疗上难度虽大,但选用的各方案均有效,不过疗疗不同,以DFP、CMP、CF、DVP方案的有效率较高,总的来说尚较满意。经多年验证,我们推荐DVP方案为首选,其疗效确实稳定。本组CR12例,PR68例,有效率57.6%,比刘玉莲等报告的PMPU方案治疗晚期食管癌43例,PR27例(62.79%)〔2〕的疗效稍低,但刘氏无CR病例;文中DVP方案19例,CR6例31.6%,PR7例36.8%,有效率68.4%,明显优于PMPU方案。与Schlag(1988年)的DVB方案:DDP+VDS+BLM,治疗42例,CR2例,PR17例,CR+PR45.2%〔3〕,与其比较有效率高出23.2%。DVP方案我们应用多年,反复验证,疗效确定,值得临床推广。本文CF方案治疗21例,CR2例,PR13例(71.4%),与Hellerstein 1983年报告的PF方案〔4〕相似:DDP100mg/m2 iv gttd1,5-FU1000mg/m2 iv gttd2~6,每3周重复,CR20%,PR50%。本组DMP方案21例,CR1例,PR11例57.1%与MBD方案(Vogl,1981)有效率50%〔3〕相比稍高。
从上述治疗过程中及与国内外治疗食管癌的一些方案比较,可以看出多药联合化疗对中晚期食管癌可取得较好的疗效。其骨髓抑制反应是可逆的,应用G-CSF或GM-CSF皮下注射3~5次可以恢复。呕吐反应可用恩丹西酮、枢复宁、康泉、胃复安、地塞米松等预防及治疗。腹泻可用整肠生、易蒙停、肠泰口服液或中药藿香正气丸、胃肠安丸治疗而收效。
〔参考文献〕
〔1〕汤钊猷主编.现代肿瘤学〔M〕.上海:上海医科大学出版社.1993:478
〔2〕刘玉莲,彭太峙,张伟生.PMPU方案治疗晚期食管癌43例临床分析〔J〕.癌症,1997,16(6):452.
〔3〕张天泽,徐光炜主编.肿瘤学〔M〕.第1版,天津:天津科学技术出版社出版,1996:1324
〔4〕李振主编.恶性肿瘤的化学治疗与免疫治疗〔M〕.第1版,北京:人民卫生出版社出版,1994:29
收稿日期:1999-02-24;修回日期:1999-06-22