中医药治疗小儿乳糖不耐受症腹泻的临床研究
中医杂志 2000年第3期第41卷 临床研究
作者:朱锦善 陈六英 巢建新 喻闽凤
单位:朱锦善(深圳市儿童医院中医科,深圳市红荔西路益田路口 518026);陈六英(江西省儿童医院);巢建新(泉州市儿童医院);喻闽凤(江西中医学院附属医院)
关键词: 腹泻;婴儿/中医药疗法;@ 乳糖不耐受症
摘要 受检对象486例均为1岁半以内腹泻婴幼儿,采用新鲜粪便pH值、醋酸铅法、层析法检测,小儿乳糖不耐受症(LI)诊断标准为:pH<6,醋酸铅法(++),层析法(+)。对其中148例LI的患儿分3组治疗观察,Ⅰ组为常规西药治疗,Ⅱ组为常规西药及去乳糖饮食疗法,Ⅲ组为中药治疗,并根据急性(湿热)和慢性、迁延性(脾虚)各给予止泻Ⅰ号、止泻Ⅱ号,急性腹泻观察5天,慢性、迁延性腹泻观察10天。结果486例婴儿腹泻中LI发病率为54.73%,其中慢性、迁延性腹泻发病率为72.73%;对急性腹泻LI,各组疗效差异无显著性(P>0.05);对慢性、迁延性者,则Ⅱ、Ⅲ组疗效优于Ⅰ组(P<0.05);去乳糖饮食疗法对急、慢性、迁延性腹泻LI有较好疗效,慢性、迁延性腹泻LI应用中药治疗能迅速缓解吐泻、腹胀,疗效显著。
Clinical Study on Infantile Lactose Intolerant Diarrhea Treated by TCM
Zhu Jinshan, Chen Liuying, Chao Jianxin
(Shenzhen Children's Hospital, Shenzhen, 518026)
The subjects were 486 cases aged all under 1.5-year-old. Their fresh stool were observed closely by pH value, lead acetate (la) method and chromatography. Standards for lactose intolerant (LI) included pH<6, la 2+, chromatography +. 148 cases were assigned to 3 groups. Group I was treated with regular western drug; group II, regular western drug plus delactose diet; group III, traditional Chinese remedies with Zhixie I, Zhixie II administered to acute (damp-heat), chronic (persisting) types, and observed for 5 and 10 days respectively. Results showed that the incidence of LI in 486 cases infantile diarrhea was 54.73%, of them, the incidence of chronic type being 72.73%. For acute diarrhea LI, there was no significant difference among its group (P>0.05). While for the chronic group, the effects in II, III were superior to I (all P<0.05). Delactose diet yielded good effect for both types of LI. For chronic persisting LI, traditional Chinese remedies can rapidly ameliorate vomiting, diarrhea and abdominal distention with satisfactory effect.
Key words: diarrhea, infantile/TCM therapy @ intolerante to lactose
对乳糖不耐受症(LI)的认识和研究,国外是在20世纪50年代末才开始的,国内自1980年以后逐渐认识并引起注意,但国内研究、治疗的报道不多,中医中药治疗研究的报道更少。目前西医治疗主要采用去乳糖饮食疗法,或在乳品中添加乳糖酶,国外虽有成品出售但价格昂贵。中医治疗小儿腹泻具有丰富的临床经验,我们根据本病的发病特点和临床特征,运用中医基本理论为指导,进行中医药治疗的临床研究。本研究以1岁半以内乳类饮食喂养的腹泻患儿为研究对象,采用pH值法、醋酸铅法、纸层析法检测粪便中的还原糖,以了解乳糖不耐受症的发病情况;对乳糖不耐受症患儿,采用健脾助运为基本治法,结合清热利湿、消食导滞和健脾收敛、消食导滞的治法分别治疗急性(湿热证)和慢性、迁延性(脾虚证)患儿,并与去乳糖饮食疗法进行对照观察,获得满意疗效,现报告如下。
1 临床资料
486例受检对象全部为住院乳类饮食喂养腹泻患儿,其中男382例,女104例;年龄<1个月24例,1~6个月106例,6个月+~1岁284例,1+~1.5岁72例;急性腹泻376例,慢性、迁延性腹泻110例;母乳喂养334例;牛奶喂养110例,混合喂养42例。
临床表现主要为腹泻,稀水泡沫便267例(54.94%),蛋花水样便112例(23.05%),稀粘便86例(17.70%),脓血便12例(4.32%);大便每日≥10次204例(41.98%),<10次282例(58.02%)。其他症状有:腹胀189例(37.86%),呕吐109例(22.42%),发热337例(69.34%)。
大便常规检查:脂肪球少许64例,(+)32例,≥(++)18例;白细胞<(+)146例,(+)50例,≥(++)26例;查见红细胞24例。大便培养16例生长志贺氏菌属。大便轮状病毒抗原检测,共检测288例水样便,结果140例阳性。
2 LI的诊断
对急慢性腹泻患儿的新鲜粪便进行粪乳糖检测,采用3种方法进行筛选:(1)pH值检测:用精密pH纸直接测试进行初筛;(2)醋酸铅法:判断粪便中还原糖的量,多少以(+)表示;(3)纸层析法:测出粪便标本在乳糖部位显影,即可确认含乳糖。当pH<6,粪乳糖检测醋酸铅法≥++,同时纸层析法乳糖部位显影阳性,则诊断为LI。结果本组LI 266例(54.73%),其中急性腹泻186例,占所有急性腹泻的49.47%(186/376),慢性、迁延性腹泻80例,占所有慢性、迁延性腹泻的72.73%(80/110)。
乳糖吸收不良时,乳糖在小肠被酵解而使粪便呈酸性,pH<6对诊断LI有意义。本组LI患者266例,粪便pH值<5.4者156例,5.5~6者110例;非LI患者220例,粪便pH值<5.4者34例,5.5~6者120例,>6者66例。粪乳糖检测醋酸铅法测试结果,急性腹泻376例中粪糖阳性196例(52.13%),慢性、迁延性腹泻110例中粪糖阳性84例(76.36%)。纸层析法测试结果,急性腹泻376例中粪乳糖显见193例(51.33%),慢性、迁延性腹泻110例中粪乳糖显见86例(78.18%)。
3 治疗方法
3.1 治疗对象及纳入标准:从上述检测诊断为LI患儿中,根据纳入标准共治疗148例,其中急性腹泻LI 85例,慢性、迁延性腹泻LI 63例。
纳入标准:(1)1.5岁以内乳类饮食喂养腹泻患儿;(2)粪检pH≤6,醋酸铅法阳性≥(++),纸层析法乳糖部位显影;(3)排除重度营养不良、各类痢疾及伴有其它全身性疾患者;(4)剔除未坚持服药,无法判断疗效或资料不全,影响疗效判断者。
3.2 分组:急性和慢性、迁延性腹泻LI患者均随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组。Ⅰ组:西药组。Ⅱ组:去乳糖饮食疗法加西药组。Ⅲ组:中药组。
3.3 中医辨证分型: 主症分湿热证、 脾虚证, 兼症为食滞。
湿热证:泻下稀薄,水分较多,或如水注,粪色深黄而臭,或见少许粘液,食欲不振,或伴泛恶,肢体倦怠,发热或不发热,烦哭口渴,小便短黄,舌苔黄腻,指纹紫滞。
脾虚证:大便稀薄,多见食后作泻,色淡不臭,时轻时重,面色萎黄,肌肉消瘦,或肌肉松软,神疲倦怠,舌淡苔白,指纹淡隐,日久不愈。
食滞证:脘腹胀满,肚腹作痛,痛则欲泻,粪便酸臭,或如败卵,嗳气酸馊,或呕吐,不思乳食,夜卧不安,舌苔厚腻,或微黄。
根据辨证,急性腹泻为湿热证、湿热夹食滞证,慢性、迁延性腹泻为脾虚证、脾虚夹食滞证,各组证型分布差异无显著性。
3.4 治疗与观察方法:Ⅰ组西药治疗选用抗生素、止泻剂、微生态制剂等药物,同时继续乳类饮食喂养。Ⅱ组去乳糖饮食疗法是指从患儿的饮食中去除母乳、牛奶及奶制品等含乳糖的食品,代之以稀饭、米糕、米汤以及有时添加鸡蛋、鱼蛋白及豆制品等不含乳糖的食品;西药治疗同Ⅰ组。Ⅲ组中药治疗选用止泻Ⅰ号、止泻Ⅱ号分别治疗急性(湿热及湿热夹滞证)及慢性、迁延性(脾虚及脾虚夹滞证)腹泻LI患儿,同时继续乳类饮食喂养。止泻Ⅰ号方:葛根、黄连、茯苓、藿香、炒麦芽、甘草。止泻Ⅱ号方:葛根、茯苓、炒白术、木香、诃子、炒麦芽、甘草。均制成合剂,装瓶备用,每瓶60ml,每瓶相当于1剂中药的剂量。按每千克体重每次2ml,每天2~4次服用。所有病例均不限制输液。急性者连续观察5天,慢性、迁延性连续观察10天,记录每日腹泻、发热、呕吐、腹胀等症状的改变情况。
4 结果
4.1 疗效判定标准:参照《中药新药临床研究指导原则》(中华人民共和国卫生部制定发布,第一辑,1993年)中“中药治疗小儿泄泻的临床研究指导原则”。痊愈:大便次数及性状完全恢复正常。显效:大便次数明显减少(减少至治疗前的1/2或以下),性状好转。无效:大便次数无明显减少,性状未见改善。
4.2 疗效分析:表1示,急性腹泻LI患儿各组间疗效差异不显著(P>0.05)。慢性、迁延性腹泻LI患儿各组间疗效差异极为显著,其中Ⅱ、Ⅲ组优于Ⅰ组(P均<0.01),Ⅱ、Ⅲ组间疗效差异不显著(P>0.05),说明去乳糖饮食疗法和中药止泻Ⅱ号合剂均能提高治疗慢性、迁延性腹泻LI的疗效。
表1 各组疗效比较
组别 |
急性腹泻 |
慢性、迁延性腹泻 |
痊愈
例(% |
显效
例(%) |
无效
例(%) |
痊愈
例(% |
显效
例(%) |
无效
例(%) |
Ⅰ |
19(76.00) |
4(16.00) |
2(8.00) |
4(33.33) |
5(41.67) |
3(25.00) |
Ⅱ |
25(83.33) |
3(10.00) |
2(6.67) |
11(73.34) |
2(13.33) |
2(13.33) |
Ⅲ |
24(80.00) |
5(16.67) |
1(3.33) |
34(94.44) |
2(5.56) |
0 |
表2示,去乳糖饮食疗法及止泻Ⅰ号合剂不能缩短急性腹泻LI患儿的治愈时间,但是能迅速缓解腹泻、腹胀、呕吐等症状。中药止泻Ⅱ号合剂和去乳糖饮食疗法,能缩短慢性、迁延性腹泻LI患儿的治愈时间,迅速缓解腹泻、呕吐、腹胀等症状。
5 讨论
LI是由于小肠粘膜刷状缘乳糖酶缺乏致使乳糖吸收不良而引起的腹泻、腹胀、腹痛、呕吐等为主要临床症状,其典型的腹泻为含气水样泻,大便常呈酸性。乳糖酶缺乏有原发性与继发性两种,绝大多数为继发性。所有影响近端小肠的疾病均可导致继发性乳糖酶缺乏,如许多类型的感染性腹泻、营养不良、肠粘膜的慢性炎症以及胃肠手术等,其发病与小肠粘膜的损伤直接相关。因此,就小儿腹泻而言,乳糖酶缺乏可导致腹泻,而腹泻本身又损伤小肠粘膜导致乳糖酶缺乏。据统计,在小儿腹泻中,乳糖不耐受症的发生率约占腹泻患儿总数的49%~79%,尤以1岁以内乳类饮食喂养的小儿更易发生。因此,对乳糖不耐受症的研究和治疗,是小儿腹泻病治疗中的一个新课题,应引起广泛的重视。
从本研究对486例受检对象的检测结果来看,LI的发病率较高,约有54.73%的腹泻患儿发生LI。LI患儿的大便多呈酸性(pH<6),慢性、迁延性腹泻患儿LI的发生率(72.73%)明显高于急性患儿(49.46%),与国外报道一致。从临床治疗结果看,去乳糖饮食疗法及中药治疗急性、慢性及迁延性腹泻LI均有较好疗效,尤其对慢性、迁延性腹泻LI疗效更佳,能迅速缓解症状,缩短治愈时间,提高疗效,与单纯西药治疗相比差异有显著性。
表2 各组症状平均治愈时间比较(天,±s)
组别 |
|
腹 泻 |
发 热 |
呕 吐 |
腹 胀 |
Ⅰ组 |
急性 |
3.85±1.10(29) |
2.05±0.81(17) |
3.67±1.42(8) |
4.67±2.05(4) |
|
慢迁 |
9.00±0.82(12) |
3.46±1.26(5) |
5.00±1.24(4) |
5.87±2.06(3) |
Ⅱ组 |
急性 |
3.44±1.23(39) |
2.23±1.02(22) |
1.68±1.14(13)* |
2.36±1.23(4)* |
|
慢迁 |
6.18±1.83(16)* |
3.98±2.12(6) |
2.46±0.95(4)* |
2.56±1.54(6)* |
Ⅲ组 |
急性 |
3.33±1.34(33) |
2.63±0.98(19) |
1.98±0.52(9)* |
2.16±0.86(5)* |
|
慢迁 |
5.74±1.81(39)* |
3.15±1.97(14) |
2.24±1.23(12)* |
2.38±0.96(13)* |
与Ⅰ组比较,*P<0.05;括号内为例数
中医根据临床辨证,认为LI的病机主要在于脾不健运,乳食不化,急性发病多湿热,慢性、迁延性者多脾虚,均易夹食滞,止泻Ⅰ号、Ⅱ号方即据此病机而立。止泻Ⅰ号合剂由葛根芩连汤加减化裁而来,祛邪与醒脾助运并重。方中葛根为君,专入脾、胃二经,意在鼓舞胃气,升阳生津,解肌达邪;黄连清热燥湿,茯苓渗湿利水,所谓“湿胜则濡泄”,使湿邪去,则脾运自健;藿香醒脾助运;炒麦芽内含淀粉酶、转化糖酶等成分,功能化乳消食。诸药合用,能使邪气去,脾胃的运化功能恢复而泄泻自愈。止泻Ⅱ号合剂由七味白术散化裁而来,方中亦用葛根为君鼓舞胃气,白术、茯苓健脾化湿,木香运脾消胀,诃子止泻,炒麦芽治乳食不化,诸药合用,共奏运脾消食,化乳止泻之功。慢性、迁延性腹泻LI患儿脾虚的证候突出,止泻Ⅱ号合剂所选药物正合病机,结果优于常规西药,证实以健脾助运的方药治疗本症是适宜的。
参考文献
1,醋酸铅诊断方法.临床检验杂志,1988,6(4):20.
2,纸层析法诊断方法.临床检验杂志,1991,9(2):85.
收稿日期:1999-07-07