婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戝鈧倿鎸婃竟鈺嬬秮瀹曘劑寮堕幋鐙呯幢闂備浇顫夊畷妯衡枖濞戞碍顐介柕鍫濇啒閺冨牊鏅查柛娑卞幗濞堟煡姊虹粙娆惧剰妞ゆ垵顦靛濠氭晲閸涘倻鍠庨埢搴ㄥ箚瑜庨鍕煛婢跺棙娅嗙紒璇茬墕椤繘鎼圭憴鍕/闂侀潧枪閸庢煡鎮甸姀銈嗏拺闁荤喐婢樺▓鈺呮煙閸戙倖瀚� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸ゅ嫰鏌ら崫銉︽毄濞寸姵纰嶆穱濠囨倷椤忓嫧鍋撻弽顓炲瀭闁汇垻枪缁犵娀鏌熼悧鍫熺凡缂佺姵鐓¢弻鏇$疀鐎n亖鍋撻弴鐘典笉闁挎繂顦伴悡銉╂煛閸ヮ煈娈斿ù婊堢畺濮婃椽鎸婃径濠冩闂佸摜濮甸悧鐘差嚕婵犳艾惟闁冲搫鍊告禍鐐烘⒑缁嬫寧婀扮紒瀣灴椤㈡棃鏁撻敓锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸ゅ嫰鏌ら崫銉︽毄濞寸姵姘ㄧ槐鎾诲磼濞嗘帒鍘$紓渚囧櫘閸ㄥ爼濡撮崘顔煎窛閻庢稒锚娴犲ジ姊虹紒妯虹伇濠殿喓鍊濆畷鎴﹀Ω瑜忕壕濂告倵閿濆骸浜滄い鏇熺矒閺岋絾鎯旈鐓庘拫濠殿喖锕ㄥ▍锝夊箲閸曨垰惟闁靛濡囪ぐ姘舵⒒娴g儤鍤€闁搞倖鐗犻獮蹇涙晸閿燂拷 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾圭€瑰嫭鍣磋ぐ鎺戠倞闁靛ě鍛獎闂備礁澹婇崑鍛村箚婵犲倵妲堥柕蹇曞Х椤︽澘顪冮妶鍡欏ⅳ闁稿鎹囬弻娑㈠Ψ椤旂厧顫╃紓浣插亾闁告劦鍠楅悡鐘电棯閺夊灝鑸瑰褜鍨辩换娑㈠醇濠靛嫬浠┑顔硷龚濞咃綁骞戦崟顖毼╅柕澶涘瑜版岸姊绘担鐑樺殌闁搞倖鐗犻獮蹇涙晸閿燂拷 缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€n亝鎹i柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛闂備浇顕栭崹浼此囬悽绋跨疇闁哄稁鍘奸悡娑㈡煕鐏炴崘澹樼紒銊e劜缁绘繈鎮介棃娑掓瀰濠电偘鍖犻崶銊ヤ罕闂婎偄娲﹀ú婊堟儗閸℃せ鏀介柣妯哄级婢跺嫰鏌i幘鍗炲姦闁哄矉缍佸鎾倷濞村浜鹃柛锔诲幐閸嬫挸顫濋悙顒€顏� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋為悧鐘汇€侀弴銏℃櫇闁逞屽墰婢规洟鎮烽幍铏杸闂佺粯锚閻ゅ洦绔熷Ο鑲╃<闁绘﹢娼ч埢鍫ユ煛瀹€鈧崰鏍嵁閸℃凹妲鹃梺鍦櫕婵數鎹㈠☉銏犲窛妞ゆ牗鍩冮弸鍛存⒑閸濆嫯顫﹂柛鏃€鍨块獮鍐Χ婢跺﹦锛滃┑鐐村灦閿曗晜瀵奸敓锟� 婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柟闂寸绾惧鏌i幇顒佹儓闁搞劌鍊块幃瑙勬姜閹殿喚协濠电偞鍨崹鍦不閿濆鐓熼柟閭﹀幖椤ュ绱掗悩鍐插摵婵﹥妞介獮鏍倷閹绘帒肖闂備礁鎲¢幐璇茬暆缁嬭法鏆﹂柡鍥ュ灩缁犺崵绱撴担璐細闁告瑥妫濆铏圭磼濡崵顦ラ梺绋匡工濠€閬嶅焵椤掍胶鍟查柟鍑ゆ嫹 婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柟闂寸绾惧鏌i幇顒佹儓闁搞劌鍊块弻娑㈩敃閿濆棛顦ョ紓浣哄Т缂嶅﹪寮诲澶婁紶闁告洦鍓欏▍锝夋⒑濞茶骞楁い銊ワ躬瀵顓奸崼顐n€囬梻浣告啞閹稿鎯勯鐐叉槬闁逞屽墯閵囧嫰骞掗幋婵囩亾濠电偛鍚嬮崝娆撳蓟閻斿搫鏋堥柛妤冨仒閸犲﹤螖閻橀潧浠滅紒缁橈耿瀵偊骞樼紒妯绘闂佽法鍣﹂幏锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊瑜忛弳锕傛煟閵忊懚鍦玻濡ゅ懏鐓欓柟娈垮枛椤eジ鏌涚€e墎绡€闁哄本娲樺鍕醇濠靛棗顥欐繝鐢靛仦閸ㄦ儼褰滈梺琛″亾濞寸姴顑嗛崐鐢告煥濠靛棗鏆欏┑锛勫厴閺屾稓鈧綆鍋呭畷宀€鈧娲樼敮锟犲箖濞嗘垟鍋撳☉娅虫垿顢旈悢鍏尖拻濞达綀濮ょ涵鍫曟煕閿濆繒鐣垫鐐茬箻閺佹捇鏁撻敓锟�

缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€n亝鎹i柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛闂佽姤蓱缁诲牓寮婚悢椋庢殝闁绘鐗婇幏閬嶆⒑閻熸澘鏆遍柣顓炲€搁~蹇曠磼濡顎撻梺鍛婄☉閿曘儵宕曢幘缁樷拺婵炶尪顕ф晶顕€鏌曢崼鈶跺綊鎮鹃柨瀣嚤闁哄鍨甸崬銊╂偡濠婂嫮鐭掔€规洜鏁诲鎾閿涘嫬骞堝┑鐘垫暩婵鈧凹鍓熷鎼佸籍閸喓鍘介梺闈涚墕閸婂憡绂嶆ィ鍐┾拻闁稿本鐟чˇ锕傛煙绾板崬浜滈悡銈夋煏婵炵偓娅呯紒鎰殜閺岀喖宕滆鐢盯鏌涚€n偓鑰块柡灞炬礃瀵板嫰宕卞Ο鑽ゅ絾闂備焦濞婇弨閬嶅垂閸ф钃熼柣鏃囨閻瑩鏌涜椤ㄥ繘鍩€椤掍緡娈滈柡灞剧洴閹晠鎼归銈庢Ч闂備礁鎼惉濂稿窗閺嵮呮殾婵炲棙鎸稿洿闂佺硶鍓濋〃蹇斿閿燂拷 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋涢ˇ鐢稿极閹剧粯鍋愰柤纰卞墻濡茬兘姊绘担鍛婃儓婵炲眰鍨藉畷褰掑捶椤撶姳绗夐梺缁樶缚缁垶鎮″▎鎾寸厸濠㈣泛锕︽禒銏㈢磼閵娿劌鍚圭紒杈ㄦ尭椤撳ジ宕卞▎蹇婃嫲闂備礁鎼悮顐﹀礉閹达箑绠栭柕鍫濐槸绾惧吋绻涢幋鐑囦緵濞寸》鎷� 婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柛娑橈攻閸欏繐霉閸忓吋缍戦柛銊ュ€搁埞鎴﹀磼濠ф挸缍婂浼村Ψ閳哄倻鍘搁悗骞垮劚妤犳悂鐛Δ鍛厱閻庯綆浜堕崕鎰磼缂佹ḿ绠栫紒缁樼箞瀹曟帒饪伴崘锝嗗缂傚倸鍊搁崐鍝ョ矓閻㈠憡鍋嬮柣妯款嚙閽冪喖鏌曟繛鐐珕闁稿妫濋弻娑氫沪閸撗€妲堝銈呴獜閹凤拷 婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柛娑橈攻閸欏繘鏌i幋婵愭綗闁逞屽墮閸婂湱绮嬮幒鏂哄亾閿濆簼绨介柛鏃撶畱椤啴濡堕崱妤冪懆闂佸摜鍣ラ崹鍫曞箖閻㈠壊鏁傞柛鈥崇箰娴滈箖鏌i悢鍝勵暭闁哥喓鍋熺槐鎺旀嫚閹绘帗娈绘繝纰夌磿閺佽鐣烽悢纰辨晬闁挎繂妫欏▍鍥ㄤ繆閻愵亜鈧牜鏁繝鍕焼濞撴埃鍋撴い銏℃閺佹捇鏁撻敓锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸婂潡鏌ㄩ弴鐐测偓褰掑磿閹寸姵鍠愰柣妤€鐗嗙粭鎺楁煕閵娿儱鈧悂婀侀梺缁樓圭亸娆撳箠娴e壊鐔嗛柤鎼佹涧婵洨绱掗悩渚殭闂囧鏌涜箛姘汗闁瑰啿鎳愮槐鎺斺偓锝庝簽缁犵粯鎱ㄦ繝鍛仩闁圭懓瀚版俊鎼佸Ψ閿旀儳缍掗梻鍌欒兌閹虫捇宕甸弽顓炵闁跨噦鎷� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋涢ˇ鐢稿极閹剧粯鍋愰柛鎰紦閻㈠姊婚崒娆戣窗闁告挻鐟х划鏃傗偓闈涙憸娑撳秵銇勯弽顐沪闁绘挶鍎甸弻锝夊即閻愭祴鍋撻崷顓涘亾濮樼偓瀚� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋為〃鍛淬偑娴兼潙绀嬫い鎰╁灮娴滄牠姊绘担鍛婅础闁惧繐閰e畷浼村冀椤愩倓绗夊銈嗙墱閸嬬偤鎮¢妷鈺傜厽闁哄洨鍋涢埀顒€婀遍埀顒佺啲閹凤拷 婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻㈠壊鏁婇柡宥庡幖缁愭淇婇妶鍌氫壕闂佷紮绲块崗妯虹暦瑜版帩鏁嬮柛娑卞幗閸婎垶姊绘担铏广€婇柛鎾寸箞閵嗗啳绠涢弬娆惧殼闂佽法鍣﹂幏锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸婂潡鏌ㄩ弴妤€浜惧銈庝簻閸熸挳鐛幇顓熷劅闁挎繂瀛╅柨銈夋⒒娴h櫣甯涢柛銊у帶铻為柛鏇ㄥ幘娑撳秵銇勯弽顐沪闁绘挶鍎甸弻锝夊即閻愭祴鍋撻崷顓涘亾濮樼偓瀚� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸ゅ嫰鏌涢锝嗙闁稿被鍔庨幉鍛婃償閵娿儳鐣鹃梺鍝勫€哥花閬嶅醇椤忓牊鐓曟い鎰剁悼缁犳ɑ銇勯弬鎸庮棦婵﹨娅i幑鍕Ω閵夛妇褰氶梻浣烘嚀閸ゆ牠骞忛敓锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸ゅ嫰鏌ら崫銉︽毄濞寸姵纰嶇换婵嗏枔閸喗鐏嶉梺鎸庢处閸嬪棛鍒掓繝姘闁挎洍鍋撻柣鎾寸箞閺岋繝宕橀妸褍顣洪梺鍛婎殙濞呮洟濡甸崟顖f晝妞ゆ劑鍨洪悘鎾剁磽娴e壊鍎忕紒缁樏~蹇涙惞鐟欏嫬纾梺闈浨归崕鏌ユ偟閵忋倖鈷戦柣鐔告緲濞堚晠鏌熼崙銈嗗 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾圭€瑰嫭鍣磋ぐ鎺戠倞闁靛ě鍛獎闂備礁澹婇崑鎺戭熆閳ь剟鏌i幒鎴敾缂佺粯鐩畷鍗炍熼崫鍕垫綌闂備礁鎲¢悷銉ф崲閹邦垳浜欓梻浣瑰缁诲倿骞婃惔銊ユ辈婵炲棙鍨瑰Λ顖炴煙椤栧棗瀚禒鎾⒑閸濆嫯顫﹂柛鏃€鍨块獮鍐Χ婢跺﹦锛滃┑鐐村灦閿曗晜瀵奸敓锟� 濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴f閺嬩線鏌熼梻瀵割槮缁惧墽绮换娑㈠箣閺冣偓閸ゅ秹鏌涢妷顔煎⒒闁轰礁绉归弻锝夊箛椤撶喓绋囧┑鐐茬墳缁蹭粙鈥旈崘顔嘉ч柛鈩冪懃椤呯磽娓氬洤鏋涙繛鎾棑閸掓帡宕奸妷銉ь槹濡炪倖鐗楃粙鎾诲矗閸℃稒鈷戠紓浣股戠粈鈧梺绋匡工濠€閬嶅焵椤掍胶鍟查柟鍑ゆ嫹 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸ゅ嫰鏌涢锝嗙闁稿被鍔庨幉绋款吋婢舵ɑ鏅梺鎸庣箓椤︻垳绮堥崼婢濆綊鏁愰崶銊ユ畬闁瑰吋娼欓敃顏勵潖閾忕懓瀵查柡鍥╁仜閳峰绱撴担鍓插剱闁搞劏顫夌粩鐔煎即閵忕娀鏁滃┑掳鍊撻懗鍫曞矗閸℃稒鈷戠紓浣股戠粈鈧梺绋匡工濠€閬嶅焵椤掍胶鍟查柟鍑ゆ嫹 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸ゅ嫰鏌涢锝嗙闁稿被鍔庨幉绋款吋婢舵ɑ鏅梺鎸庣箓椤︻垳绮堥崼婢濆綊鏁愰崼鐕佷哗闂佺粯鎸婚幑鍥ь潖濞差亜浼犻柛鏇ㄥ幐閺嬪棝姊洪崨濞楀綊宕戦幇顓犵彾闁哄洨鍠撶弧鈧┑顔斤供閸橀箖宕i崱娑欌拺缂備焦蓱缁€鈧梺绋匡工濠€閬嶅焵椤掍胶鍟查柟鍑ゆ嫹 婵犵數濮烽弫鍛婃叏閹绢喗鍎夊鑸靛姇缁狙囧箹鐎涙ɑ灏ù婊呭亾娣囧﹪濡堕崟顓炲闂佸憡鐟ョ换鎰版箒闂佺ǹ绻愰崥瀣礊閹寸姷纾奸柍褜鍓氬鍕箛椤掑偆鍟囬梻浣告贡閳峰牓宕㈡ィ鍐ㄥ偍婵犲﹤鎳愮壕鐣屸偓骞垮劚濡稒鏅堕悽鍛婄厸閻忕偠顕ф慨鍌炴煙椤斿搫鈧繂鐣烽幒鎴旀婵妫旂槐锟� 缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧湱鈧懓瀚伴崑濠傘€掓繝姘厵闁绘垶锕╁▓鏇㈡煕閵堝懎顏柡灞剧洴椤㈡洟鏁愰崱娆樻К缂備胶鍋撻崕鎶解€﹂悜钘夎摕闁挎繂顦Λ姗€鏌熺粙鍨劉闁稿孩鎹囧娲箹閻愭彃顬夌紓浣筋嚙閻楁挸顕f繝姘╅柍鍝勫€告禍鐐烘⒑缁嬫寧婀扮紒瀣灴椤㈡棃鏁撻敓锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋涢ˇ鐢稿极瀹ュ绀嬫い鎾跺Х閸橆垶姊绘担绛嬫綈鐎规洘锕㈤、姘愁樄鐎规洘甯℃俊姝岊槼闁哥姵鍔欓弻锟犲礃閵娧冣叡閻庤鎸风欢姘跺蓟濞戙垹鐒洪柛鎰典簴婵洭姊洪崫鍕櫤闁诡喖鍊垮濠氬Ω閳哄倸浜為梺绋挎湰缁嬫垿顢旈敓锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸婂潡鏌ㄩ弴妤€浜惧銈庝簻閸熸潙鐣风粙璇炬梹鎷呴梹鎰殫闂傚倷绀佹竟濠囧磻娓氣偓瀹曟洘娼忛埡鍐箵濠德板€撻懗鍓佺不妤e啯鐓欓悗娑欋缚閹冲啴鏌h箛濠冩珖闁汇儺浜獮鍡氼檨闁绘挸銈搁弻锛勪沪鐠囨彃顫囬梺璇″枔閸婃繂鐣烽幒鎴旀婵妫旂槐锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾圭€瑰嫭鍣磋ぐ鎺戠倞闁靛ě鍛獎闂備礁澹婇崑鎺戭熆閳ь剟鏌i幒鎴敾闁靛洤瀚粻娑㈠箻閹颁椒妲愰梻浣告惈椤戝棝鎮ч悩璇茶摕闁跨喓濮撮悙濠囨煃鏉炴媽顔夐柛瀣崌閺佹劖寰勭€n偅鐝冲┑鐘灱濞夋盯顢栭崱妞绘瀺闁靛繈鍊栭埛鎴︽偣閹帒濡兼繛鍛姍閺岀喖宕欓妶鍡楊伓 缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳婀辩槐鎺斺偓锝庡亾缁扁晜绻涘顔荤盎閸ユ挳姊虹化鏇燁€嗛柡鍛矒椤㈡瑩寮崼鐔叉嫼閻熸粎澧楃敮妤呮晬閻旇櫣纾奸悹浣告贡缁♀偓閻庢鍣崑鍛崲濠靛鐐婇柕濞у啫姹查梻鍌欒兌缁垰煤閺嶎厼纾归柛锔诲幐閸嬫挸顫濋悙顒€顏� 濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴f閺嬩線鏌涘☉姗堟敾闁告瑥绻橀弻鐔虹磼閵忕姵鐏嶉梺鍝勬噺缁诲牓寮婚弴銏犻唶婵犲灚鍔栭埢鎾绘⒑鏉炴壆顦﹂悗姘嵆瀵鈽夐姀鈺傛櫇濡炪倖甯掗崐鏄忔懌闂傚倷鐒︾€笛囧礃婵犳艾绠柨鐕傛嫹 闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶顒夋晪鐟滃秹婀侀梺缁樺灱濡嫮澹曟繝姘叆婵犻潧妫Σ鍝ョ棯閹规劦娼愮紒缁樼洴楠炲鎮欓崘鈺佸摵鐎殿喗鎮傚浠嬪Ω瑜忛鏇㈡⒑閻熸壆鎽犻柣鐔村劦閹偛煤椤忓懐鍘告繛杈剧到婢瑰﹪宕曢弮鍫熺厸閻忕偠顕ф慨鍌炴煙椤斿搫鈧繂鐣烽幒鎴旀婵妫旂槐锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂撮檷閸嬫垿鏌熺紒銏犳灈缁炬儳顭烽弻娑㈠即閵娿儮鍋撶€n€㈡椽顢旈崟骞喚鐔嗛悹铏瑰皑閸旂喖鏌$仦鐣屽ⅵ婵﹨娅i幉鎾礋椤愩垹笑婵犵妲呴崑鍕偓姘煎枤閸掓帡宕奸妷銉╁敹闂侀潧顧€婵″洭宕i崱娑欌拺缂備焦蓱缁€鈧梺绋匡工濠€閬嶅焵椤掍胶鍟查柟鍑ゆ嫹 婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戝鈧倿顢欓悙顒夋綗闂佸搫娲㈤崹鍦缂佹ḿ绠鹃柟瀛樼懃閻掓椽鏌℃担绋款伃闁哄本鐩俊鐑筋敊閻撳寒娼荤紓鍌欑劍閸旀牠銆冩繝鍥ц摕闁绘梻鍘х粻鏌ユ煙娴煎瓨娑ф繛鍫弮濮婃椽宕ㄦ繝鍌滀患婵犵數鍋愰崑鎾绘⒑閸濆嫯顫﹂柛鏃€鍨块獮鍐Χ婢跺﹦锛滃┑鐐村灦閿曗晜瀵奸敓锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗霉閿濆浜ら柤鏉挎健瀵爼宕煎☉妯侯瀷婵炲濮电喊宥嗙┍婵犲洦鍊锋い蹇撳閸嬫捁顦寸紒杈ㄦ尭椤繄鎹勯搹璇℃敤闂備胶鎳撴晶搴ㄥ疾椤愩垻鏆ゅù锝囩《閺€浠嬫煟濡搫绾у璺哄閺岋繝宕ㄩ钘夆偓鎰版煛鐏炶濮傞柟顔哄€濆畷鎺戔槈濮楀棔绱� 濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴f閺嬩線鏌熼梻瀵割槮缁惧墽绮换娑㈠箣濞嗗繒浠鹃梺绋垮濡啴寮婚妶鍚ゅ湱鈧綆鍋呴悵鏃堟⒑閹肩偛濡界紒璇插暣婵$敻宕熼姘敤濡炪倖鍔﹀鈧紒顔肩埣濮婃椽鎸婃径濠冩闂佸摜濮甸悧鐘差嚕婵犳碍鏅插璺猴功閻嫰姊虹粙娆惧剰闁哥喎鐏濋敃銏ゅ础閻愨晜鐎婚梺闈涚箞閸婃牠宕愰悜鑺ョ厱妞ゎ厽鍨垫禍婊堟煛鐎n偄鐏撮柟顔筋殜閻涱噣宕归鐓庮潛婵$偑鍊х€靛矂宕归崼鏇炵畾閻忕偠濞囬弮鍫濆窛妞ゆ梹鍎冲鎶芥⒒娴h櫣甯涙繛鍙夌墵瀹曟劙宕烽娑樹壕婵ḿ鍋撶€氾拷
  您所在的位置:首页 > 专题栏目 > 中风专题 > 文献资料 用户登录 新用户注册
中医药治疗中风研究文献的质量评价

中医药治疗中风研究文献的质量评价

广州中医药大学学报 2000年第1期第17卷 循证医学与中医

作者:郭新峰 赖世隆 杨小波 李先涛 温泽淮 梁伟雄

单位:郭新峰(广州中医药大学98级博士研究生,广州 510405);赖世隆 李先涛 温泽淮 梁伟雄(广州中医药大学DME中心,广州 510405);杨小波(广州中医药大学第二附属医院,广州 510120)

关键词:中风/中医疗法;中风/中药疗法;中风/中西医结合疗法;中医药学文献;质量,获取,评价;@循证医学

  摘要:目的:对中风的中医药临床治疗性文献进行科研设计质量的分析。方法:按照临床流行病学/DME原则,制订《中风中医药临床研究文献评价表》,经测试其重复性较好(主要条目Kappa值为0.46~0.48,中度一致);用其对1992~1996年间的中风中医药临床治疗性文献进行评价。结果:28.4%的研究采用了随机对照方法,但随机的质量和可信度较差;盲法极少被采用;其他需要注意的问题还有组间基线均衡性的比较、结局指标的选择、发表性偏倚等方面。并对中风病结局指标的选择、中医药临床研究在方法学上的难点与解决方法进行了讨论。

  中图分类号:R319;R743.3 文献标识码:A

  文章编号:1007-3213(2000)01-0015-05

Quality Analysis of Literature of Traditional Chinese Medicine on Clinical Study of Stroke

GUO Xinfeng

  (Doctorate Postgraduate of Grade 98,Guangzhou University of TCM,Guangzhou 510405,China)

  LAI Shilong,LI Xiantao,WEN Zehuai,LIANG Weixiong

  (DME Center,Guangzhou University of TCM,Guangzhou 510405,China)

  YANG Xiaobo

  (The Second Affiliated Hospital,Guangzhou University of TCM,Guangzhou 510405,China)

  Abstract:To evaluate the quality of TCM literature on clinical study of stroke,the evaluating scale for TCM literature on clinical study of stroke with good reproducibility was designed (Kappa of the main item varies from 0.46 to 0.48) and was used to evaluate TCM literature on clinical study of stroke from 1992 to 1996.Randomized controlled clinical trial was adopted in 28.4%,but the quality and credibility of randomization was relatively poor.Blinded methods were seldom used and some problems were noticed in the baseline comparison,the choice of the outcome indicator,publishing bias,etc.The choice of the outcome indicator of stroke and the methodological difficulties of TCM clinical study,and its possible resolutions were also discussed.

  Key words:STROKE/TCM therapy;STROKE/TCD therapy;STROKE/TCM-WM therapy;MED PHARMACOL LITERATURE TCM;QUALITY,ACQUIREMENT,EVLVATION;@EVIDENCE-BASED MEDICINE

  医学文献的系统分析(Systematic Reviews)是建立在临床流行病学(Clinical Epidemiology)和循证医学(Evidence_Based Medicine)基础上的新的医学科研方法。近20年来,发达国家医学界越来越重视这一工作在临床科研中的应用。系统分析不同于传统的医学文献综述即描述性综述(Traditional Narrative Review),它是对某一课题或项目所有的研究论文进行全面、系统的质量评估的定性分析,对符合条件的研究论文再进行定量的Meta分析,以较全面准确地掌握该项研究的现状、临床疗效的真实程度及其可应用性,以指导临床决策。

  中风是严重威胁健康的疾病之一,中医药用于治疗中风的临床研究近年来比较多,也取得了不少成绩,但应该指出的是,中医药学的临床研究对方法学的应用仍不够重视,临床试验的规范性亦较差,在一定程度上影响了研究结论的真实性,研究结果难以得医学界的承认,导致研究结果难以推广、应用。为了全面了解中风中医药临床研究中科研方法学的应用状况、存在问题,对研究质量的总体水平作出评估;并在此基础上,对中医药和中西医结合治疗中风病的有效性作出较客观的评估,我们做了以下研究。

  1 资料与方法

  1.1 研究对象的选择 本次研究文献的纳入标准为:1992~1996年发表在国内各种医学期刊上的中医药疗法或中西医结合疗法治疗中风病急性期、恢复期的随机对照临床研究文献。为力求全面覆盖各种文献,我们选择了国内医学界较为权威的中国生物医学文献光盘数据库(中国医学科学院情报所,CBMdisk)和中医药领域国内较权威的中国中医药科技文献数据库(中国中医研究院图书情报研究所,TCMLRS),检索均为中医药信息情报领域具有高级职称的专家。两库各检出题录623条、516条,所有题录进行合并剔除重复部分及后遗症、中风先兆、综述、经验总结、理论探讨等部分后,得到初步纳入的文献题录数为480条,实际获取原文数为464篇,资料占有率为97%(464/480)。经初步研读,再一次剔除文摘/短文型、合并症(以中风合并症为主要治疗目的)、病例数小于10例的文献(更宜称为病例报告)共165篇,初步纳入研究文献为299篇,在其中首先选出有对照组的临床研究文献,共130篇,占全部纳入临床研究文献的43%;其中随机对照临床试验(Randomized Clinical Trials,RCT,按Cochrane Collaboration的标准[1],凡文章中写到“随机分配病”的均视为RCT)共有85篇,占28.4%,与詹思延等报道的《中国中西医结合杂志》1991~1996年间全文型RCT所占的比例(24.5%)大致相当[2]

  1.2 评价方法、工具和内容

  1.2.1 评价方法 按照临床流行病学/DME方法学的原则和方法,组织数名临床流行病学专家和接受过DME培训的临床医生进行集体讨论,经过数次的试用及改编,编制了统一、规范的《中风中医药临床研究文献评价表》(简称《评价表》),对其进行评定者间的一致性检验,经证实其具有较好的信度(重复性)后,由一位主要评价员用其对85篇随机对照文献进行评价。

  1.2.2 《评价表》的主要内容及其信度 内容共分9个部分,87个条目,包括了临床科研设计的重要原则及根据中风病特点所制订的特异性问题,如疾病的一般情况、纳入排除标准、对照的情况、样本含量、组间均衡性及对照药使用情况、随机的情况、盲法运用的情况、统计学方法的使用、受试因素的标准化、疗效判定标准、退出与失访病例的分析、不良反应的记录及分析、结论推导及其合理性等。正式进行评价前先由项目负责选出10篇具有代表性的文献,由两名评价者独立进行评价后,进行各条目的一致性评价。结果:主要条目的一致率为76.6%,随机、对照、统计学评价部分条目一致性评价的Kappa值及加权Kappa值为0.46~0.48,根据Landis和Koch[3,4]提出的一致性强度的判断原则,可以认为本评价表对评价中风临床试验的科研设计质量重复性较好(中度一致)。

  1.3 统计分析方法 用dbase IV建立数据库,进行数据的录入和管理;用Epi Info 6.04中的EPITABLE模块进行一致性检验Kappa值的计算,加权Kappa值的计算按公式(Module 16:Clinical Disagreement.Phase Ⅱ Training Program of Department of Clinical Epidemiology: Clinical Epidemiology Course.华西医科大学翻印,1997)手工进行。

  2 结果

  2.1 一般情况 临床研究80篇,临床加实验(指动物实验)研究5篇,有实验室指标的研究占42%(36/85)。研究单位以省市级以上医院及研究院所(包括各医药院校及附院)为主(79%);县区级医院及其他基层单位占 21%;未见临床多中心协作研究的报道。58%的文章无参考文献。

  2.2 所研究疾病的情况 单纯研究缺血性中风的占53%(45/85),单纯研究出血性中风的占20%(17/85),二者都有的占23.5%(20/85),未明确区分二者的占3.5%(3/85);绝大部分研究(83%)未能明确病因分类,能明确病因的只有16%(14/85),其中高血压性5篇,动脉硬化性6篇,两种兼有的3篇;有临床分期说明的占79%(67/85),其中研究急性期中风的有49篇(72%),急性期和恢复期都有的有18篇(28%),没有单独研究恢复期中风的文献。在研究脑出血的38篇文献中,有出血部位说明的占53%(20/85),有出血量多少的占 37%(14/38);在研究缺血性中风的68篇文献中,有梗塞部位说明的仅有11篇(占16%),有梗塞面积大小说明的更少(5/68,占7%)。

  66%的文献(58/85)未说明中医病类,27篇有此说明的文献中单纯研究中经络的有5篇(18.5%),单纯研究中脏腑的有5篇(18.5%),二者均进行研究的有17篇(63%);在中医证型的说明中,小部分文献进行了中医证型的说明(28/85,34%),其中研究单一证型的占21%(6/28),研究多证型的占79%(22/28)。

  2.3 诊断、纳入和排除标准

  2.3.1 诊断标准 绝大部分研究有统一的诊断标准(81/85),单纯应用西医诊断标准的占53%,远远超过单纯用中医诊断标准的20%和中西医标准都用的27%。有2篇应用的是自订的中医诊断标准。

  65篇有说明西医诊断标准的文献中,使用国际标准1篇,国家标准43篇(43/65,66%),其他标准(如地方标准、临床诊断加CT核实)的有21篇(21/65,32%)。

  2.3.2 纳入和排除标准 80%的文章(67/85)未说明纳入与排除标准。

  2.4 疗效判定标准 89%(76/85)的文献有疗效判定标准,其中采用国家级学会标准的最多,有52篇,占68%;其次就是自订的标准,有21篇,占28%;10.5%(9/85)的研究无明确的疗效判定标准。

  2.5 科研方案设计的质量

  2.5.1 对照 70%(60/85)的研究采用的是标准对照;30%采用的是实验/复合对照。

  2.5.2 样本含量 多数研究的样本含量在30~60例之间。其中试验组样本例数为10~30、31~60、61~100及100以上的研究分别为16、38、13和18个,各占总数的19%、45%、15%和21%。

  2.5.3 组间均衡性比较 虽然87%(75/85)的研究简单陈述了各组的情况,也罗列了一些数据(如各组的平均年龄、平均病程等),但很难讲他们进行了组间均衡性的比较,因为其中只有24%(18/75)的作者明确说明了“有可比性”等字样。

  2.5.4 随机化的质量 只有极少数的文献(7篇,占8%)对随机化方法进行了简单描述,其中只有4篇简单地描述了随机的具体步骤;在这7篇文章中,基本正确地运用了随机化的方法的只有1篇,其余6篇要么不是真正的随机化(如文中写着“按就诊先后顺序”、“采用单双号随机分配方法选择病例”、“按其性别、年龄、病情轻重,随机分为三组”),要么是两组样本例数相差过大,让难以相信是真正随机化的结果(两组例数分别为42∶23、172∶60、40∶14)。“随机化方法基本正确”的一篇也只是在简述随机化方法时简单地写明“采用随机表法”。

  2.5.5 盲法的运用 运用盲法的文献只有4篇(5%),其中单盲、双盲各2篇。

  2.5.6 所研究的疗法 研究中医药疗法的有60篇,中西医结合疗法的有25篇。在试验用药的标准化方面,我们从方药组成、剂型、用量、用法、疗程等几个方面进行了评价,初步认为标准化较好的占64%(54/85),标准化一般的为25%(21/85),标准化差的为11%(10/85)。

  19%采用的中医药疗法为对照。在西医药治疗的具体疗法上,按应用的频率高低,依次为:防治脑水肿(33)、对证处理(30)、血液稀释疗法(25)、脑代谢活化剂(18)、血管扩张剂(17)、止血剂(14)、抗血小板药物(4)、钙拮抗剂(2)。

  2.5.7 统计学方法 98%的文献(83/85)对数据进行了统计学处理,未进行统计学处理的有2篇(2%)。所用的方法有卡方检验、t检验、Ridit分析和秩和检验等。可能由于篇幅或专业的原因,对数据的描述、分析过少(如数据类型、分布类型、是否方差齐等),大部分(49/83,59%)未能从文章中判断统计方法的正确与否;据我们的判断,其他34篇(41%)的统计学方法使用基本正确。81%的研究给出了统计所需的原始数据,但只有23%的研究给出了检验统计量值,仅有一篇给出了具体的P值。

  2.5.8 退出与失访病例的记录与分析 只有1篇文献报告了退出、失访或剔除病例,但也只报告了病例数,未能进一步对退出失访原因进行分析、无基线特征的分析、无追踪,在统计学处理和研究结论的推导时也未能用意想治疗分析法(Intention_to_treat Analysis,国内有译预期分析、意图分析、实效分析等)分析其可能造成的影响(灵敏度分析)。

  2.5.9 不良反应(ADR)的记录 有24%(20/85)的研究提到了不良反应的观察问题,其中5篇全部给出了具体报告,2篇给出了部分具体报告,全部20篇中有65%的研究(13/20)报告未发现不良反应。

  3 讨论

  近些年来临床流行病学/DME方法学在中医临床、科研员中的推广与普及取得了很大的成效,中医界临床科研的质量也有了很大的改善。本研究结果显示,已经有越来越多的在进行临床科研时采用论证强度最高的随机对照临床试验(RCT),但仍有不少问题存在,主要有随机化的实施、结局指标的选择、组间基线均衡性的比较等方面。

  本次文献分析中,我们发现最大的问题是随机化的问题。随机化分配病到治疗组和对照组,在临床科研设计中,是一个极为重要的问题,这一点在过去的DME培训与推广中被一再强调,表面上这一点已经较为研究者所重视(66%有对照的临床研究都采用了RCT),但随机化的可信度及其质量确实令忧虑。基线水平均衡这个重要问题也面临着同样的境况。看来真正令每位临床医生和临床科研员都掌握扎实的DME方法,还有待进一步努力。

  终点指标的选择也是目前一个重要和争议较多的问题。曾有国外学者指出:中国的学术杂志发表的临床研究99%有效,针灸的临床研究更是100%有效,并对此提出了较尖锐的批评[5]。虽然我们尚未对此现象进行深层次的分析,但结局指标选择的不同可能是其中一个原因。以中风为例,国外的主要判效指标(终点指标)是早期病死率、远期病死率、神经功能缺损计分和日常生活活动能力(ADL),以及新近采用的生存质量(QOL)等,一般有1年以上的随访期,在分析时采用意想治疗(Intention_to_treat)分析法,故其临床研究极少有阳性结果的报道;而国内主要采用的是中西医两个学会制订的标准,将神经功能、生活能力等几个方面综合起来,评为痊愈、显效、有效、无效、恶化等。尚有一部分研究采用自订标准;在功能评价方面,ADL尚较少采用等。究竟应该采用什么样的结局指标才科学、客观,现行疗效评价指标体系有哪些缺陷,都需要进一步的研究。

  发表性偏倚也是一个应该引起重视的问题。阳性结果的研究容易被编辑采纳和发表,称为发表性偏倚(Publication Bias)。我们对采用清开灵注射液治疗急性期中风的7篇文献(含1992年前1篇)的疗效进行了漏斗图分析,结果亦提示:此类研究存在着较明显的发表性偏倚。这与其他学者的类似报道一致[2]

  国内临床试验往往忽略退出与失访病例的记录与分析,这一点与国外存在较大的差距,需引起足够的重视。

  中医临床研究有一定的特殊性,如以汤剂为主的治疗很难实现双盲,一方到底的单方研究难以符合辨证论治精神,治疗方案标准化与辨证施治、灵活变化相矛盾等等。这也给临床科研方法学提出了一些新的课题。但只要在研究方法学上下功夫,还是可以找出既适合中医特色,又具有较高科学性的方法的。如中医以汤剂为主的治疗盲法的采用,可以在疗效评价时采用不知情的员独立进行盲法的疗效评价等。

  基金项目:“九五”国家重点攻关项目,编号:96-903-01-11

  作者简介:郭新峰,男,1973年7月出生,本校98级博士研究生;

  参考文献:

  [1]李静,罗德成,方芳,等译.Cochrane Collaboration Handbook.中国Cochrane中心培训教材[M].华西医科大学,1998.10

  [2]詹思延,唐金陵,谢立亚,等.中医药学术期刊随机对照临床试验文章评阅及建议[J].中国中西医结合杂志,1999,19(9):568

  [3]王家良主编.临床流行病学[M].上海:上海科技出版社,1992.137

  [4]Landis J R,Koch G G.The measurement of observer agreement for categorical datas[M].Biometrics,1977,33:159

  [5]Vickers A,Goyal N,Harland R,et al.Do certain countries produce only positive results? A systematic review of controlled trials[J].Controlled Clin Trials,1998,19:159

收稿日期:1999-11-15


页面功能 参与评论】【字体: 打印文章关闭窗口
下一编:针刺头部穴位治疗中风偏瘫的临床观察
焦点新闻
·扶正解毒方对急性白血病化疗患者减毒作用的临床观察
·周霭祥治疗白血病经验
·慢性粒细胞性白血病临床分期与中医证治研究
·人参皂甙对人T淋巴细胞白血病细胞株凋亡基因的影响
·急性白血病缓解期的辨证施护
·雄黄抗白血病细胞多药耐药及其凋亡诱导关系的研究
·515抗瘤方剂诱导白血病HL-60细胞凋亡的研究
·灵芝复方诱导HL-60白血病细胞凋亡的研究
温馨提示:如果您怀疑自己有某种健康问题,可到健康社区交流咨询或尽快去医院就医治疗。

栏目列表


Copyright © 2016闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪孩顐芥慨姗嗗厳缂傛氨鎲稿鍫罕闁诲骸鍘滈崑鎾绘煕閺囥劌浜為柨娑欑洴濮婃椽宕烽鐐蹭粯闁汇埄鍨抽悵鐒巆.com闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪孩顐芥慨姗嗗厳缂傛氨鎲稿鍫罕闁诲骸鍘滈崑鎾绘煕閺囥劌浜為柨娑欑洴濮婅櫣娑甸崪浣告暯闁圭厧顕オ锟� rights reserved. 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柛鎾茬閸ㄦ繃銇勯弽顐杭闁逞屽墮閸熸潙鐣烽妸褉鍋撳☉娅亝绂嶆潏銊х瘈闁汇垽娼у瓭闂佺ǹ锕ら顓犳閹炬剚娼╅柤鍝ユ暩閸樺崬顪冮妶鍡楀濠殿喗鎸冲畷婵嗩潩鏉堚晝锛滈梺缁橈供閸犳牠宕濋敃鍌涚厸閻忕偟鏅暩濡炪伇鍌滅獢闁哄本鐩獮妯兼崉閻戞ḿ鈧顪冮妶鍡樼┛缂傚秳绶氶獮鍐╃鐎n亜绐涙繝鐢靛Т閸燁垶顢旈悢鍏尖拻濞达綀濮ょ涵鍫曟煕閿濆繒鐣垫鐐茬箻閺佹捇鏁撻敓锟� 濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾婚柣鎰惈閸ㄥ倿鏌涢锝嗙缂佺姴缍婇弻宥夊传閸曨剙娅i梺绋胯閸旀垿寮婚妶鍚ゅ湱鈧綆鍋呴悵鎺楁⒑缂佹ê绗掗柨鏇樺€濆﹢渚€姊虹紒妯诲碍婵炲鍏橀獮妤呮偐缂佹ḿ鍘遍梺闈涚墕濡绮鑸电厪闁搞儜鍐句純閻庢鍠曠划娆愪繆濮濆矈妲锋繝娈垮枛濞差厼顫忛搹鍦<婵☆垵顕ч棄宥夋⒑閼姐倕鏆€闁告侗鍣ḿ鐔兼⒑鐟欏嫬绀冩い鏇嗗懐鐭嗛柛鎰靛枟閻撴瑧绱掔€n亝鍋ユい搴㈩殕閵囧嫯绠涢妷锕€顏� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偞鐗犻、鏇㈡晜閽樺缃曟繝鐢靛Т閿曘倝鎮ч崱娆戠焼闁割偆鍠撶粻楣冩煙鐎涙ḿ鎳冮柣蹇d邯閺屾稓鈧綆鍓欓弸鎴︽煏閸パ冾伃鐎殿喕绮欐俊鎼佸Ψ椤旂瓔妫ラ梻鍌欒兌鏋い鎴濇楠炴劖绻濆顒傤唵闂佸憡绋掑ḿ娆戠矆閸愨斂浜滄い鎾跺枎閻忥附銇勯妷銉ф慨濠勭帛閹峰懘鎼归獮搴撳亾婵犲洦鐓涢柛婊€妞掗柇顖涱殽閻愯尙绠婚柡浣规崌閺佹捇鏁撻敓锟�