濠电姷鏁告慨鐑姐€傞挊澹╋綁宕ㄩ弶鎴狅紱闂佽宕樺▔娑氭閵堝憘鏃堟晲閸涱厽娈查梺绋款儏椤戝寮婚敐鍛傜喎鈻庨幆褎顔勯柡澶嗘櫆缁诲牆顫忛搹瑙勫磯闁靛ǹ鍎查悵銏ゆ⒑閻熸澘娈╅柟鍑ゆ嫹 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柤鍝ユ暩娴犳碍淇婇悙顏勨偓鏍垂閻㈢ǹ绠犻柟鐗堟緲缁犳煡鏌曡箛瀣偓鏇犵不閿濆鐓ラ柡鍥殔娴滈箖姊洪挊澶婃殶闁哥姵鐗犲濠氬Ω閳哄倸浜為梺绋挎湰缁嬫垿顢旈敓锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柤鍝ユ暩娴犳氨绱撻崒娆掑厡缂侇噮鍨堕妴鍐川鐎涙ê浠奸梺缁樺灱婵倝宕戦妸褏纾奸悗锝庡亜椤曟粓鏌f惔顔煎⒋婵﹨娅i幑鍕Ω閵夛妇褰氶梻浣烘嚀閸ゆ牠骞忛敓锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊閵娧呭骄闂佸壊鍋呴幆濠傗槈閵忕姷顦板銈嗙墤閸嬫捇鏌涢妷顔煎缂佲偓閸愵喗鐓犵痪鏉垮船婢ь垱绻涢崼婵勫仮婵﹨娅i幑鍕Ω閵夛妇褰氶梻浣烘嚀閸ゆ牠骞忛敓锟� 缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕闂佽鍨伴ˇ鐢稿箠閺嶎厼鐓涢柛灞捐壘缁ㄣ儲绻濋悽闈涒枅婵炰匠鍥ㄥ亱闊洦娲滈惌鍡椻攽閻樺弶澶勯柣鎾卞劦閺岋綁寮撮悙娴嬪亾閸︻厸鍋撳鐐 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偞鐗犻、鏇㈡晝閳ь剛澹曢悷鎵虫斀闁绘ê鐤囨竟妯肩磼閻橀潧鈻堥柡宀€鍠栭獮鍡氼槾闁圭晫濮电换娑㈠川椤栨埃鏋呴梺鍝勮閸旀垿骞冮妶澶婄<婵炴垶锕╂导锟� 濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾婚柣鎰惈閸ㄥ倿鎮规潪鎵Э婵炴垯鍨圭粻锝夋煟閹邦厼顥嬬紒鐘冲哺濮婃椽骞栭悙鎻掑Ф闂佸憡鎸诲畝绋跨暦閺囥垹绠荤紓浣贯缚閸欏棝姊虹紒妯荤闁稿﹤婀遍埀顒佺啲閹凤拷 濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾婚柣鎰惈閸ㄥ倿鏌涢锝嗙缂佺姴缍婇弻宥夊传閸曨剙娅i梺娲诲幗椤ㄥ﹪寮诲鍫闂佸憡鎸婚惄顖炲春閳ь剚銇勯幒鎴濇灓婵炲吋鍔欓弻鐔哄枈閸楃偘鍠婂Δ鐘靛仜缁绘﹢寮幘缁樻櫢闁跨噦鎷� 闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶褏鏆﹂柣銏⑶圭粣妤呮煙閹殿喖顣奸柛瀣剁節閺屾洘寰勯崼婵嗗濠电偞鍨惰彜闁衡偓娴犲鍊甸柨婵嗗暙婵$兘鏌涚€n偅宕岀€规洘甯¢幃娆戔偓娑櫳戦鐔兼⒒娴h姤纭堕柛锝忕畵楠炲繘鏁撻敓锟�

缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕闁芥ɑ绻堥弻鐔风暋閻楀牊鎷遍梺鐟板暱閻倸顫忕紒妯诲闁告稑锕ラ崕鎾绘⒑濞茶澧柕鍫⑶归悾閿嬪閺夋垵鍞ㄩ悷婊勭矒瀹曠敻寮撮姀锛勫幈婵犵數濮寸€氼剟寮搁弮鍫熺厽闁靛牆鍊告禍楣冩⒒閸屾瑧顦﹂柟纰卞亜鐓ら柕濞炬櫅缁愭鏌熼崜褏甯涢柛瀣耿閺屾洘寰勯崱妯荤彆闂佹娊鏀遍崹鍧楀蓟閻旇櫣鐭欓柛褎顨忛埀顒侇殜閺屾盯鎮╅搹顐ゎ槹闂佸搫鐬奸崰鏍х暦濞嗘挸围闁糕剝顨忔导锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偛顦甸弫鎾绘偐閼碱剦妲烽梻浣告惈濞层垽宕归崷顓犱笉闁绘ḿ绮悡娆撴煛婢跺﹦浠㈢紒銊ㄥ吹缁辨挸顓奸崱娆忊拰闂佸搫琚崝鎴﹀箖閵堝纾兼繛鎴烇供娴硷拷 濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忓ù鍏兼綑閸ㄥ倸鈹戦崒婧撳綊寮伴妷鈺傜厸鐎广儱楠搁獮妤呮煕鐎n亶鍎愮紒缁樼箖缁绘繈宕掑⿰鍐f嫪缂傚倸鍊哥粔鐢告偋閻樿钃熼柕濞炬櫆閸嬪棝鏌涚仦鍓р槈妞ゅ骏鎷� 濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴濐潟閳ь剙鍊圭粋鎺斺偓锝庝簽閸旓箑顪冮妶鍡楃瑨闁哥噥鍨堕幃鐢割敂閸″繐浜鹃柣鐔哄閸熺偟绱掔拠鎻掓殻濠碉紕鏁诲畷鐔碱敍閿濆棙娅囨俊鐐€栫敮濠勭矆娓氣偓椤㈡棃鏁撻敓锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍊块柨鏇炲€归崕鎴犳喐閻楀牆绗掗柛銊ュ€搁湁闁绘ǹ灏欓幊浣割熆閼搁潧濮囩紒鐘侯嚙闇夐柛蹇氬亹閹冲懐绱掔€n亞绠绘慨濠呮閹瑰嫰濡搁妷锔惧綒闂備胶鎳撻崵鏍箯閿燂拷 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偛顦甸弫鎾绘偐閸愯弓鐢婚梻鍌欑贰閸撴瑧绮旂€靛摜涓嶆い鏍仦閻撱儵鏌i弴鐐测偓鍦偓姘炬嫹 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偞顨呴オ浼村礋椤愩垻浜栭梻浣告贡閾忓酣宕伴弽顐や笉妞ゆ牜鍋為悡銉╂煟閺囩偛鈧湱鈧熬鎷� 濠电姷鏁告慨鐢割敊閺嶎厼绐楁俊銈傚亾闁伙絿鍏樺畷褰掝敋閸涱厽鍊梻浣虹《閸撴繈銆冭箛鏂款嚤闁跨噦鎷� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍊块柨鏇楀亾妞ゎ亜鍟撮獮鎰償閿濆孩閿ら梻浣虹帛閸ㄧ厧螞閸曨厾涓嶆い鏍仦閻撱儵鏌i弴鐐测偓鍦偓姘炬嫹 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柛顐f礀閸屻劎鎲告惔銊ョ畾闁哄倸绨遍崼顏堟煕椤愶絿绠樻い鏂挎濮婅櫣鎹勯妸銉︾彚闂佺懓鍤栭幏锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柤鍝ユ暩娴犳碍绻濆▓鍨灍闁挎洦鍋嗙划濠氬箣閿曗偓閻撴繈鏌¢崘銊у闁告娅曢妵鍕敃椤愩垺鐏撶紓浣割儏缁绘ê顫忛搹瑙勫磯闁靛ǹ鍎查悵銏ゆ⒑閻熸澘娈╅柟鍑ゆ嫹 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊閵娧呭骄闂佸壊鍋掑鈧柣鎺戯攻缁绘盯宕卞Ο鍝勵潔闂佸憡鐟ョ换鎰亙闂佹寧绻傞幊搴ㄥ汲濞嗘垹妫柟顖嗗嫬浠撮梺鍝勮閸旀垿骞冮妶澶婄<婵炴垶锕╂导锟� 婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柟闂寸绾剧粯绻涢幋鏃€鍤嶉柛銉墻閺佸秹鏌i幇顓熺稇婵炲牞绲介—鍐Χ閸℃瑥顫х紓渚囧枛濞撮鍒掗崼銉ョ妞ゆ牗绋撻崣鍡涙⒑缂佹ɑ绀€闁稿﹤婀遍埀顒佺啲閹凤拷 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柛顐f礀閸屻劎鎲稿澶樻晪闁挎繂顦粈鍫澝归敐鍥ㄥ殌閹兼潙锕铏瑰寲閺囩偛鈷夌紓浣割儐閸ㄨ绔熼弴銏犻敜婵°倓鑳堕崣鍡涙⒑缂佹ɑ绀€闁稿﹤婀遍埀顒佺啲閹凤拷 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柛顐f礀閸屻劎鎲稿澶樻晪闁挎繂顦粈鍫澝归敐鍫燁仩闁绘挻鎹囧娲传閸曨厸鏋嗛梺鍛娗归崑鎰珶閺囩喓绡€婵﹩鍘鹃崣鍡涙⒑缂佹ɑ绀€闁稿﹤婀遍埀顒佺啲閹凤拷 濠电姷鏁告慨鎾儉婢舵劕绾ч幖瀛樻尭娴滅偓淇婇妶鍕妽闁告瑥绻愰湁闁稿繐鍚嬬紞鎴犵磼閳ь剚寰勯幇顒傤啇闂佸湱鈷堥崢楣冨储濠婂懐纾界€广儱妫涙晶鐢告煛鐏炶濮傞柟顔哄€濆畷鎺戔槈濮楀棔绱� 缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾圭€瑰嫰鍋婂〒濠氭煙閻戞﹩娈曢柛銈呭閺屾盯顢曢敐鍡欘槬缂佺偓鍎抽…鐑藉蓟閿濆妫橀柟绋垮閸庢捇姊洪幖鐐插缂佽鐗撳濠氬Ω閳哄倸浜為梺绋挎湰缁嬫垿顢旈敓锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偛顦甸弫宥夊礋椤撶姷鍘梻浣筋潐瀹曟﹢顢氳瀹曟帡濡歌閸犳劙鏌¢崘銊уⅱ鐎规挷绶氶弻娑㈠焺閸愵亖濮囬梺鍝勬噺閹倿寮婚妸鈺傚亞闁稿本绋戦锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍊块柨鏇楀亾妞ゎ亜鍟村畷绋课旀担闀愮暗闂備礁澹婇崑渚€宕曟潏鈺冪幓婵°倓鑳剁粻楣冩煙鐎涙ḿ鎳冮柣蹇婃櫇閻ヮ亪骞嗚閻撳ジ鏌$仦璇插闁诡喓鍊濆畷鎺戔槈濮楀棔绱� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊閵娧呭骄闂佸壊鍋掑鈧柣鎺戯攻閵囧嫯绠涢幘鎰佷槐闂佸搫顑嗛悧鐘诲蓟閿熺姴鐐婇柍杞拌閸嬫捇鏁愭径瀣珳婵犮垼娉涢鍡椻枍閵忋倖鈷戦悹鎭掑妼濞呮劙鏌熼崙銈嗗 缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧湱绱掔€n偓绱╂繛宸簻鍥撮梺绯曟閺呮粓顢欓弮鍫熲拺鐟滅増甯楅敍鐔虹磼鐠佸湱绡€鐎殿噮鍋呯换婵嬪炊閵娧冨汲闂備胶绮ú鏍磹閸︻厸鍋撳鐐 婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柛娑橈攻閸欏繘鏌熺紒銏犳灍闁哄懏绻堥弻鏇㈠醇濠垫劖鈻撻梺杞扮鐎氫即寮诲☉銏╂晝妞ゆ帒鍊昏摫闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 闂傚倸鍊峰ù鍥敋瑜嶉湁闁绘垼妫勭壕濠氭煥濠靛棭妲哥痪鎹愵潐缁绘盯骞嬮悙鍐╁哺瀵悂寮介妸褏顔曢梺鐟扮摠閻熴儵鎮炲ú顏呯厸濞达絽澹婇崕鏃堟煛鐏炶濮傞柟顔哄€濆畷鎺戔槈濮楀棔绱� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间降鍋戦柟缁㈠枛绾惧鏌涢弴銊モ偓瀣洪鍕幯冾熆鐠虹尨鍔熼柡灞界墦濮婅櫣鎲撮崟顐㈠Ц濠碘槅鍋勭€氼喚鍒掗崼銉ラ唶闁靛濡囬崣鍡涙⒑缂佹ɑ绀€闁稿﹤婀遍埀顒佺啲閹凤拷 濠电姷鏁告慨鐑姐€傞鐐潟闁哄洢鍨圭壕缁樼箾閹存瑥鐒洪柡浣稿閺屾盯濡烽鐓庮潻缂備焦鍔栭〃濠囧蓟閻旂厧绠查柟浼存涧濞堫參姊洪崨濠傜仼濠电偐鍋撻梺鍝勮閸旀垿骞冮妶澶婄<婵炴垶锕╂导锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗ù锝夋交閼板潡寮堕崼娑樺濞寸姵纰嶆穱濠囨倷椤忓嫧鍋撹缁辨挸顫濈捄铏诡攨闂佺懓澧庨弲顐㈢暤娴g硶鏀介柣妯哄级婢跺嫰鏌¢崨顔藉€愰柡灞诲姂閹倝宕掑☉姗嗕紦 婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柟闂寸绾剧粯绻涢幋娆忕仾闁稿孩妫冮弻銈吤圭€n偅鐝旈梺鎼炲妽缁诲啴濡甸崟顖氬唨妞ゆ劦婢€缁爼姊洪挊澶婃殶闁哥姵鐗犲濠氭晲婢跺﹦鐫勯梺绋款儏閸熷灝锕㈤崡鐐╂瀻闁靛繈鍊栭崐鐑芥煕椤垵浜滈柡瀣灴閹鐛崹顔煎濡炪倧瀵岄崹鍫曞箚鐏炶娇鏃堝川椤旀儳寮抽梻浣虹帛濞叉牠宕愰崷顓涘亾濮樼偓瀚�
  您所在的位置:首页 > 专题栏目 > 肝癌专题 > 文献资料 用户登录 新用户注册
耐阿霉素肝癌细胞HepG2表达Fas的变化

耐阿霉素肝癌细胞HepG2表达Fas的变化

中国普外基础与临床杂志 2000年第4期第7卷 基础与实验研究

作者:项良光 林新龙 李伟青 陈中

单位:项良光 林新龙(福建省福清市医院外科 福清 350300);李伟青 陈中(福建医科大学福清教学医院外科 福清 350300)

  关键词: 阿霉素;Fas;肝癌细胞

  【摘要】 目的 探讨化疗中Fas与肿瘤细胞耐药性的关系。方法 采用细胞生物学方法建立耐阿霉素的肝癌细胞HepG2株,并应用免疫组织化学方法观察该耐药细胞Fas表达水平的变化。结果 未经阿霉素诱导的不耐药的HepG2细胞仅弱表达Fas,并主要在细胞膜; 耐阿霉素的HepG2细胞表达Fas增强,并以胞浆为主。同时细胞的死亡率亦发生变化,耐药株在0.1 μg/ml 阿霉素中的死亡率与非耐药株在无ADM中死亡率比较差异无显著性意义(P>0.05),但与非耐药株在0.1 μg/ml ADM中的死亡率比较差异则有显著性意义(P<0.05)。结论 Fas表达水平的变化可能是体内癌细胞耐药的机理之一。

  【中图分类号】 R735.7; R979.1   【文献标识码】 A

  【文章编号】 1007-9424(2000)04-0229-02

CHANGES OF EXPRESSION Fas OF THE ADRIAMYCIN-RESISTANCE HEPATIC CARCINOMA CELLS (HepG2 CELL LINES)

XIANG Liang-guang,LIN xin-long

  (Department of General Surgery, Fuqing City Hospital, Fuqing 350300)

  LI Wei-qing

  【Abstract】 Objective To investigate the effect of the drug-resistance characteristic of neoplasm cell on the expression of Fas during the chemical medi-cure.Methods The adriamycin-resistance hepatic carcinoma cells (HepG2 cell lines) were estabilished by cell biology. Changes of expression of the HepG2 cell lines was determined by immunohistochemistry. Results When the HepG2 cell lines were not induced by adriamycin, the expression of Fas of them was weak and Fas mainly existed in cell membrane. When induced by adriamycin, the expression was enhanced and Fas mainly existed in cytochylema. Simultaneously, the death rate of the cell lines changed. The death rate of the drug-resistance cell lines in 0.1 μg/ml ADM was almost as same as that of non-drug-resistance cell lines without ADM (P>0.05) and was significantly different from that of non-drug-resistance cell lines in 0.1 μg/ml ADM (P<0.05). Conclusion Changes of the expression of Fas may be one of the drug-resistance mechanisms of carcinoma cell.

  【Key words】 Adriamycin  Fas  Hepatic carcinoma cell

  近年来,细胞凋亡理论得到飞速发展,并逐渐应用于指导临床工作,如肿瘤的放疗、化疗等。而肿瘤的放疗和化疗都是通过促使癌细胞凋亡来实现的,但是肿瘤细胞的耐药性常是化疗失败的原因。目前Fas分子做为细胞凋亡信号传递的重要环节,在肿瘤化疗中的作用日益受到重视,但其与肿瘤细胞耐药性的关系研究尚少,为此我们开展了本项研究。

  1 材料与方法

  1.1 主要试剂

  RPMI 1640培养液和小牛血清(Gibco公司),MTT DMSO (Sigma公司),抗Fas多克隆抗体(IV-18)和Cat#sc-714 (Santacug公司),SP试剂盒(福州

  Maxin公司产品),HepG2细胞(武汉大学中国典型培养物冻存中心)。

  1.2 耐阿霉素肝癌HepG2株的建立

  取HepG2细胞置含10%小牛血清的RPMI 1640培养液中培养,而后依次接种于含不同浓度阿霉素的RPMI 1640培养液中,阿霉素浓度梯度为0、0.001、0.005、0.1 μg/ml,每种浓度培养14天。胰酶消化,2~3天传代1次。可稳定生长的HepG2细胞在含0.1 μg/ml阿霉素的RPMI 1640培养液中培养2个月后,其耐药性能持续1周左右。

  1.3 实验方法

  在6孔培养板中每孔放入1片经预处理的盖玻片,然后加入含2×105个/ml悬液2 ml。置37℃含5%CO2的培养箱中培养。另取不耐药HepG2细胞同法培养,作为对照组。48小时后取出盖玻片,标本半干燥,以4℃丙酮固定10分钟,0.8% Triron x-100 (PBS)液微波59℃ 2×5分钟,常规SP法染色。一抗Fas多克隆抗体稀释度为1∶100,DAB染色按试剂盒说明书进行。最后在TMAGER800彩色图像分析仪上进行图像分析。

  另取耐药HepG2以2×104个/孔接种于96孔培养板上(对照组为不耐药HepG2),每孔100 μl,48小时后加入20 μl 5 mg/ml MTT〔1〕(PBS)液继续培养4小时,弃上清液,再每孔 加入100 μl DMSO, 在37℃继续培养20分钟,而后置自动酶标仪波长570 nm处比色测定吸光度值,所得结果以细胞死亡率(%)表示。

  1.4 统计学处理

  所得结果以±s表示,采用t检验, P<0.05为差异有显著性意义。

  2 结果

  未经阿霉素诱导的不耐药的HepG2细胞仅弱表达Fas,且主要在细胞膜上。在含0.1 μg/ml阿霉素的RPMI 1640培养液中培养2个月具备耐药性后,HepG2细胞表达Fas增强,并以胞浆为主。同时,耐药株与非耐药株细胞的死亡率亦发生变化,当ADM为0.1 μg/ml时,耐药株和非耐药株的细胞死亡率分别为7.16%±1.20%和21.39%±3.43%,两者比较差异有显著性意义(P<0.05); 当ADM为0 μg/ml时,耐药株与非耐药株的细胞死亡率分别为3.15%±1.13%和3.53%±0.72%,两者比较差异无显著性意义(P>0.05)。

  耐药株与非耐药株Fas表达上的变化: 耐药株为152.914±4.079个像素单位,非耐药株为139.254±3.416像素单位。经t检验,两者在Fas表达上差异有显著性意义(P<0.05)。

  3 讨论

  肝癌是我国最常见的恶性肿瘤之一,其手术切除率及5年生存率都较低,大量病例有赖于各种综合性的治疗,其中化疗是很重要的手段,然而肿瘤细胞的耐药性常是化疗失败的原因。近年来的研究发现,各种耐药基因MDR的存在均与肿瘤细胞耐药性有关,但经其反义核苷酸中和后并不能完全消除其耐药性〔2〕,提示可能还有其它的耐药机理存在。

  本实验结果显示,未经阿霉素诱导的不耐药的HepG2细胞弱表达Fas,且主要在细胞膜上,经过诱导具备耐药性后,HepG2细胞表达Fas增强,并以胞浆为主。同时细胞的死亡率亦发生变化,耐药株在0 μg/ml ADM中与非耐药株死亡率比较差异无显著性意义(P>0.05); 耐药株在0.1 μg/ml ADM与非耐药株在0.1 μg/ml ADM中比较差异则有显著性意义(P<0.05)。

  速溶型阿霉素是一种蒽环类抗肿瘤抗生素,可抑制核酸合成,并可与DNA结合。Zhang〔3〕在体外实验证实阿霉素可诱导肝癌细胞凋亡。

  细胞表面的Fas分子是一种凋亡信号受体,属于Ⅰ类膜蛋白〔3,4〕。纯化的Fas分子量约为50 kd,属TNF受体(TNFR)家族,Fas的胞浆区有一大约为80个左右的氨基酸区为死亡功能区(D.D.)〔4,5〕。Fas分子广泛表达于不同组织,尤其高表达于胸腺、心、肝、肾组织,提示Fas分子具有广泛的生物学意义。表达Fas的细胞在用Fas配体(FasL)〔6〕或Fas抗体〔7〕作用后,可在数小时内凋亡。近年发现Fas分子在胞浆亦可表达,其结果是抑制细胞的凋亡过程〔8〕,其可能的机理是,胞浆中Fas分子增多时,可能通过竞争性抑制作用,使Fas配体或其天然抗体与膜Fas分子结合减少,从而抑制凋亡信号的传递。许多文献报道,肿瘤细胞表达Fas增强后对Fas Ab的敏感性增强〔9,10〕

  我们推测,经阿霉素作用后HepG2细胞表达Fas水平的变化可能是细胞的一种自我保护。而在体外,在无Fas配体或天然抗体介入的条件下,单纯胞浆Fas表达的增强并不具备细胞保护的能力,但其表达水平的变化可能在癌细胞耐药的机理中有一定的意义。

  【作者简介】 项良光(1970年-),男,福建省福清,医学学士, 主治医师,目前从事在体外条件下肝癌细胞凋亡的机理及其调控的研究。

参考文献

  1,郑永康, 贲昆龙. 测定细胞存在与增殖的MTT法的建立 〔J〕. 免疫学杂志, 1992; 8(4)∶266

  2,曹广文, 杜 平. 现代癌症生物学治疗学 〔M〕. 北京: 民军医出版社, 1995∶147~153

  3,Zhang XD. An electron microscopic study of apoptosis induced by adriamycin in human hepatocellular carcinoma cells of Hcc-9204 line 〔J〕. Hepatol, 1995; 23(Suppl)∶231

  4,Itoh N. A novel protein domain required for apoptosis: mutational analysis of human Fas antigen 〔J〕. Biol Chem, 1993; 268(5)∶10932

  5,Tartaglia A, Ayres TM, Wong GH, et al. A novel domain within the 55 kd TNF receptor signals cell death 〔J〕. Cell, 1993; 74(9)∶845

  6,Suda T, Takahashi T, Golstein P, et al. Molecular cloning and expression of the Fas ligand, a novel member of the tumor necrosis factor family 〔J〕. Cell, 1993; 75(12)∶1169

  7,Wong GHW. Fas antigen and p55 TNF receptor signal apoptosis through distinct pathways 〔J〕. Immunol, 1994; 152(10)∶1751

  8,Nagata S, Golstein P. The Fas death factor 〔J〕. Science, 1995; 267(5203)∶1449

  9,Yans H. Expression of Fas and anti-Fas-mediated apoptosis in human hepatocellular carcinoma cell line 〔J〕. Hepatol, 1996; 25(4)∶454

  10,Ouir R. Fas antigen-mediated apopatsis of ovarian surface epithelial cells 〔J〕. Endocrinology, 1997; 138(11)∶4558

(1999-05-10收稿,1999-12-30修回)


页面功能 参与评论】【字体: 打印文章关闭窗口
下一编:经皮肝穿刺注射醋酸和乙醇治疗原发性肝癌的临床观察
焦点新闻
·急性白血病患者血浆可溶性Fas受体的水平及其意义
·正常乳腺及乳腺癌中Fas与FasL的表达及意义
·应用逆转录-聚合酶链反应技术检测乳腺癌骨髓微转移
·bcl-2反义寡核苷酸促进乳腺癌MCF-7细胞凋亡的研究
·乳腺癌中p53基因DNA水平突变与核蛋白水平突变的比较
·逆转录-聚合酶链反应检测乳腺癌腋淋巴结微转移的研究
·乳腺癌手术创面脱落癌细胞的临床研究
·乳腺癌肉瘤三例
温馨提示:如果您怀疑自己有某种健康问题,可到健康社区交流咨询或尽快去医院就医治疗。

栏目列表


Copyright © 2016闂傚倸鍊风欢姘缚瑜嶈灋鐎光偓閸曨偆锛涢梺鍦帶鐢珟cc.com闂傚倸鍊风欢姘缚瑜嶈灋鐎光偓閸曨偆锛涢梺纭咁唺鎼寸⿻ rights reserved. 闂傚倸鍊烽懗鍓佸垝椤栫偑鈧啴宕ㄧ€涙ê浜辨繝鐢靛Т閸婂绱撳鑸电厱妞ゆ劗濮撮崝姘辩磼閻橆喖鍔﹂柡灞界Х椤т線鏌涢幘璺烘瀻妞ゆ洩缍侀幃浠嬪川婵犲啯顏熼梻浣芥硶閸o箓骞忛敓锟� 濠电姷鏁搁崑鐐哄垂閸洖绠归柍鍝勬噹閸屻劑鏌ゅù瀣珒闁绘帒锕ら湁闁绘挸娴烽幗鐘绘煕閵堝棗绗氶柕鍥у瀵粙濡歌婵洭姊虹紒妯诲鞍闁荤啙鍛潟闁规崘顕х粈鍐煙缁嬪潡顎楁い蹇ユ嫹 闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锔藉亱婵犲﹤鐗嗙粈鍫熺箾閹存瑥鐏柛瀣枑閵囧嫰寮介妸銉闂佺ǹ顑嗛幐濠氬箯閸涙潙绀冩い顓熷灦椤ュ秹姊绘担铏广€婇柡鍜佷邯楠炲繘鏁撻敓锟�