濠电姷顣藉Σ鍛村磻閹捐泛绶ゅΔ锝呭暞閸嬪鏌eΟ娆惧殭鏉╂繈姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷� 闂傚倸鍊烽懗鑸电仚濡炪倖鍨甸幊鎰板箲閵忋倕绠i柨鏇楀亾闁藉啰鍠栭弻銊╂偆閸屾稑顏� 闂傚倸鍊烽懗鑸电仚缂備胶绮〃鍛存偩閻戣姤鍋ㄧ紒瀣閻庮剟姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷� 闂傚倸鍊峰ù鍥ㄧ珶閸惊娑㈠礋椤栤偓閸ヮ剙绀冮柤纰卞墯濞堝ジ姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷� 缂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓閹鎳栭埡鍌氬簥濠电娀娼ч悧蹇曠矆婵犲洦鐓ラ柣鏇炲€圭€氾拷 闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€纾瑰┑鐘宠壘缁犵娀鏌熼幆褏鎽犳繛鍛█閺屻劑鎮ら崒娑橆伓 濠电姷鏁搁崑鐐哄垂鐠轰綍娑㈠箣閻愭壆绠氶梺鎼炲労閸撴岸宕曢幘缁樼叆闁绘洖鍊圭€氾拷 濠电姷鏁搁崑鐐哄垂閸洖绠归柍鍝勬噹閻鏌嶈閸撴盯鍩€椤掑喚娼愰柟纰卞亰楠炲繘鏁撻敓锟� 闂傚倷娴囧畷鐢稿窗閹扮増鍋¢柕澶堝剻濞戞ǚ鏀介悗锝冨妷閸嬫捇宕掗悙瀛樻闂佽法鍣﹂幏锟�

缂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓钘濋柟宄版湰閹冲矂姊绘担鍛婃儓闁活剙銈稿畷浼村冀瑜滈崵鏇㈡煕婵犲嫬鏋旈柣銈傚亾闂備礁鎼ú銊╁窗閹剧粯鍋橀柕澶嗘櫆閳锋垿鏌熺粙鍧楊€楅柛鐘虫礋閺岀喖宕欓妶鍡楊伓 闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘茬闁哄洢鍨圭粻鐘绘煙閺夊灝绨荤紓宥嗙墵閺屻劑鎮ら崒娑橆伓 濠电姷鏁告慨浼村垂婵傜ǹ鏄ラ柡宥庡幗閸嬪绻濇繝鍌滃⒊缂傚秵鐗犻弻銊╂偆閸屾稑顏� 濠电姷鏁告慨鐑姐€傛禒瀣劦妞ゆ帒鍟悵顏嗏偓鐟版啞缁诲啴濡甸崟顖f晝妞ゆ帊绀侀锟� 闂傚倸鍊烽悞锕傛儑瑜版帒鍨傚ù鐘茬懁婢舵劕绠诲ù鍏肩懅缁嬪繘姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷� 闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭闂侇剙绉寸粻顖炴煥閻曞倹瀚� 闂傚倸鍊风粈渚€骞楀⿰鍕灁闁圭虎鍠栫粻顖炴煥閻曞倹瀚� 濠电姵顔栭崰妤€鐣烽崹顕呭悑闁糕剝顨忔导锟� 闂傚倸鍊烽悞锕€顪冮幐搴n洸闁绘垼妫勭粻顖炴煥閻曞倹瀚� 闂傚倸鍊烽懗鍫曞储瑜庨幆鏂库堪閸繄顔嗛梺璺ㄥ櫐閹凤拷 闂傚倸鍊烽懗鑸电仚濠殿喗锕粻鎴﹀煝閺冨牆鍗虫い顐枤缁嬪繘姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷� 闂傚倸鍊峰ù鍥ㄧ珶閸澀鐒婃繛鍡樺姈閸欏繐螖閿濆懎鏆欑痪鎯ф健閺屻劑鎮ら崒娑橆伓 婵犵數濮烽弫鎼佸磻濞戔懞鍥敍閻愭潙娈e銈嗙墬缁海绮堥崟顖涚叆闁绘洖鍊圭€氾拷 闂傚倸鍊烽懗鍫曞储瑜嶉锝夊礈娴g懓搴婇梺绯曞墲缁嬫垹澹曢崸妤佺叆闁绘洖鍊圭€氾拷 闂傚倸鍊烽懗鍫曞储瑜嶉锝夊礈娴h櫣鐓撻梺鍝勭▉閸樿偐澹曟繝姘叆闁绘洖鍊圭€氾拷 濠电姴鐥夐弶搴撳亾濡や焦鍙忓ù鍏兼綑缁€澶愬箹閹碱厾鍘滅紓宥嗙墵閺屻劑鎮ら崒娑橆伓 缂傚倸鍊搁崐宄邦渻閹烘鍤勯柛顐f礀绾惧鏌i弬鎸庢儓闁搞劍绻堥弻銊╂偆閸屾稑顏� 闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敍鍕煓闁规崘顕ч崒銊ф喐閺冨牏宓侀柛鈩冪⊕閺呮悂鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倸鍊烽悞锕€顪冮崸妤佸亗闁割偁鍎辩粣妤佺箾閹存瑥鐏╃痪鎯ь煼閺屻劑鎮ら崒娑橆伓 闂傚倸鍊峰ù鍥ㄧ珶閸澀鐒婃い蹇撳閺嬫牠鏌¢崶鈺佲偓锝夋晲婢跺娅㈤梺璺ㄥ櫐閹凤拷 缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹缁嬫5娲Χ閸♀晜顔旈梺褰掓?缁讹繝寮繝鍥ㄧ叆闁绘洖鍊圭€氾拷 婵犵數濮烽弫鍛婃叏閹绢喗鏅濋柕鍫濐樈閺佸嫰鏌涢顒傜ɑ闁挎冻鎷� 闂備浇顕уù鐑藉磻閿濆纾规繛鎴炃氶弸鏍ㄧ箾閹存瑥鐒洪柡浣割儔閺屻劑鎮ら崒娑橆伓 闂傚倸鍊搁オ鎾磻閸曨個娲Χ婢跺﹦鏌堥梺瑙勫劶濡嫮绮堥崼銉︾叆闁绘洖鍊圭€氾拷 濠电姷顣槐鏇㈠磻濞戙埄鏁勯柛銉墮缁愭鏌熼幑鎰靛殭闁告垹濞€閺屻劑鎮ら崒娑橆伓 闂傚倸鍊风粈浣革耿鏉堛劎浠氭俊鐐€х紓姘跺础閹剁晫宓佸┑鐘叉处閺呮悂鏌ㄩ悤鍌涘 婵犵數濮烽弫鎼佸磻濞戙垺鍎旈柤娴嬫櫅閸ㄦ繃銇勯弽顐粶闁藉啰鍠栭弻锝夊籍閸嬪啿婀卞▎銏ゆ倷閸偄鏋戦悗骞垮劚椤︻垶鎯屽Δ鍛叆闁绘洖鍊圭€氾拷
  您所在的位置:首页 > 专题栏目 > 胃癌专题 > 文献资料 用户登录 新用户注册
胃癌组织中微血管计数与肝转移的相关性研究

胃癌组织中微血管计数与肝转移的相关性研究

  中国肿瘤临床1999年第26卷第8期

李东生 徐惠绵

  摘 要 目的:应用第Ⅷ因子相关性抗原,行SABC免疫组化染色,研究胃癌组织中微血管计数及分布方式与肝转移的相关性。方法:全组75例胃癌标本,制成石蜡切片,SABC免疫组化染色后,200倍显微镜下计数5个血管密度最高区中微血管数及微血管在癌组织内的分布方式。结果:全部病例癌组织中微血管(MVC)均值为16.707±10.718,MVC≥16者,肝转移发生率较MVC<16者明显增加(P<0.05)。MVC分布为肿瘤内型者以分化型癌为多,较间质型更易发生肝转移。高血管组比低血管组预后差。结论:胃癌组织中MVC的高低是胃癌预后的一个有用的预测指标。

     关键词:微血管计数 肿瘤内型 间质型 肝转移

  胃癌并发肝转移是影响胃癌治疗及预后的重要因素,如何早期预测可能出现的肝转移,采取有效的防治措施,有助于提高胃癌的治愈率。本研究通过探讨胃癌组织中微血管计数及其分布方式与肝转移的关系,旨在为肝转移的早期预测提供客观依据。

  1 材料与方法

  1.1 病例选择

  选择1985~1992年行胃癌切除术患者75例,年龄31~74岁。男:女=2.9:1。治愈性切除48例,非治愈性切除27例。发生肝转移者29例,其中同时性肝转移13例,异时性肝转移16例。全部病例均获得随访。

  1.2 病理诊断

  将病理类型归纳为二种组织学类型,分化型—包括乳头状腺癌和管状腺癌;未分化型—包括低分化腺癌、印戒细胞癌和粘液腺癌。

  1.3 抗体和试剂

  兔抗第8因子单克隆抗体F8/86(Sigma公司),1:100稀释;二抗:生物素化鼠抗兔IgG(Sigma公司);SABC免疫组化试剂盒(武汉博士德生物制品公司)。

  1.4 免疫组化染色方法

  将石蜡标本切成4微米厚切片,脱蜡至水化。染色步骤见参考文献[1]

  1.5 微血管计数方法

  每个切片选取5个视野,在200倍镜下计数其血管数,取其均值作为每个病例癌组织中的血管均数。以16个作为区分高低血管组的标准。

  1.6 血管分布方式

  微血管主要分布于肿瘤灶内者为肿瘤内型;主要分布于肿瘤灶之间者为肿瘤间质型。

  1.7 统计学方法

  微血管数与病理各因素之间的相关性分析用t检验;血管分布方式与肝转移的相关性分析用χ2检验。

  2 结果

  2.1 微血管计数与肝转移

  微血管计数(MVC)在5~76的范围,其平均数±标准差为:16.707±10.718。MVC与临床病理各因素间的关系见表1。MVC与肿瘤浸润深度、组织学类型、生长方式等均无关,但与有无肝、淋巴结转移有显著的相关性(P<0.05)。

表1 MVC与临床病理各因素间的相关性

病理因素

例数

微血管计数

P值

平均值±标准差

平均范围

浆膜浸润

阳性

43

18.16±12.60

5.56~30.76

阴性

32

14.75±7.16

6.59~21.91

NS

组织学类型

分化型癌

35

16.20±10.96

5.24~21.16

未分化型癌

40

15.68±5.34

10.34~21.02

NS

生长方式

膨胀型

23

15.35±7.95

7.40~23.30

浸润型

52

15.67±9.28

6.39~24.95

NS

淋巴结转移

阳性

63

17.88±9.60

8.28~27.48

阴性

12

14.21±6.26

7.95~20.47

<0.05

肝转移

阳性

29

18.49±10.02

8.47~28.51

阴性

46

14.31±6.79

7.52~21.10

<0.05

  2.2 微血管分布方式与肝转移

  按微血管在肿瘤组织中的分布方式,分成肿瘤内型和间质型,此两型的差异显著(P<0.05),即肿瘤内型发生肝转移更多见。分化型癌多为肿瘤内型血管分布,不良分化型多为间质型(P<0.01)。

表2 微血管分布方式与病理类型及肝转移的相关性 例(%)

分类

肿瘤内型

间质型

P值

肝转移

阳性

16(53.33)

13(28.89)

阴性

14(46.67)

32(71.11)

<0.05

合计

30

45

病理

分化型

20(66.67)

15(33.33)

未分化型

10(33.33)

30(66.67)

<0.01

合计

30

45

  在75例中,经治愈切除术后肝转移10例,MVC≥16者7例,MVC<16者仅为3例。高血管组肝转移例数明显高于低血管组(P<0.01)。见表3。

表3 治愈性切除与肝复发的相关性

微血管计数

例数

肝转移例数

P值

≥16

19

7

<16

29

3

<0.05

合计

48

10

  χ2=4.8

  2.3 微血管计数与逐年生存率的关系

  在75例中,高血管组34例,低血管组41例,其1、2、4、5年生存率的差别具有显著的统计学差异(P<0.05)。见附图。

附图 微血管计数与逐年生存率的关系

  3 讨论

  肿瘤从发生到发展,要经过二个阶段,即前血管阶段和血管阶段[2]。前血管阶段持续时间长,与肿瘤生长受限有关,血管少且很少发生转移;血管生成阶段则持续时间短,与肿瘤的快速生长及转移相关[3,4]

  很多报道指出,MVC的高低与肿瘤的复发和转移密切相关[5~7]。本研究发现MVC与胃癌浸润深度、组织学类型、浆膜受侵、肿瘤大小等之间无统计学差异,而与淋巴结转移和肝转移有关。本组48例治愈切除病例,MVC≥16者肝复发7例(7/19),占36.8%,而MVC<16者仅3例发生肝转移,占10.3%,两组间有非常显著的差异。表明高血管组比低血管组更易发生肝转移[1,8]。微血管在胃癌组织中的分布方式与肝转移的关系分析,肿瘤内型与间质型肝转移发生率显著不同。本组肿瘤内型27例,发生肝转移15例,占全部肝转移的55.5%,间质型48例,肝转移14例,占29.17%。以肿瘤内型为多,因为,此型新生血管被肿瘤细胞所包围。此外,新形成的微血管基底膜不完整,比成熟的血管更易被肿瘤细胞穿透,增加了胃癌细胞进入血循环的机会[9]

  曾有报道[10],粘液腺癌不易发生肝转移。本组病例中,所有类型胃癌均有发生肝转移者。分化型胃癌的血管分布方式多为肿瘤内型,不良分化型者多为间质型,因此,分化型癌较不良分化型癌发生肝转移的比率高。

  高、低血管组逐年生存率的比较,结果表明1、2、4、5年生存率的差异显著。Heimann,Toi[11,12]研究了MVC与乳癌患者预后的关系,曾提出MVC是一个独立的预后因素。

  本研究结果提示,胃癌组织中MVC较高者(MVC≥16)明显与肝转移有关;高MVC组比低MVC组生存率低;MVC可作为预测肝转移和估计患者预后的一个有用指标。

  *本文课题受卫生部直属机构重点项目基金及辽宁省自然科学基金资助(962309)

  作者单位:中国医科大学第一临床学院肿瘤科(沈阳市110001)

参考文献

  1 Maeda K, Chung YS,Takatsuka S,et al. Tumor angiogenesis as a predictor of recurrence in gastric carcinoma. J Chin Oncol,1995;13(2):477~81

  2 Weidner N,Joseph P,William R,et al. Tumor angiogenesis and metastasis- correlation in invasive breast carcinoma. New Engl J Med,1991;324(1):1~8

  3 Engel CJ,Bennett ST,Chambers AF,et al. Tumor angiogenesis recurrence in invasive colorectal cancer when controlled for Duke′s staging. Am J Surg Pathol,1996;20(10):1260~5

  4 Macchiarini P,Fontanini G,Hardin MJ,et al. Relation of neovascularisation to metastasis of non-small cell lung cancer. Lancet,1992;340:145~6

  5 Frank RE, Saclarides TJ, Leurgans S,et al. Tumor angiogenesis as a predictor of recurrence and survival in patients with node-negative colon cancer. Ann Surg,1995;222(6):636~9

  6 Fontanimi G, Vignati S, Pacini F,et al. MVC:an indication of poor outcome in medulary thyroid carcinoma but not in other type of thyroid carcinoma. Mod Pathol,1996;9(6):636~41

  7 Sasaki K. Microvessel count and vasecular endothelial growth factor in renal cell carcinoma. Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi,1996;87(8):1032~40

  8 Liotta A,Steag S,William G,et al.Cancer metastasis and angiogenesis an imbalence of negative and positive regulation.Cell,1991;64:329~36

  9 Weidner N,Semple JP,Welch WR,et al. Tumor angiogenesis and metastasis- correlation in invasive breast carcinoma. N Engl J Med,1991;324:1~8

  10 孝富士喜久生,武田仁良,玉一成,他.胃膠样腺瘤の对すゐ免疫組織学的檢讨.日本消化器外科学会杂志,1996;29(12):2251-2255

  11 Heimann R,Ferguson D,Powers C,et al. Angiogenesis as a predictor of long-term survival for patients with node-negative breast cancer. J Natl Cancer Inst,1996;88(23):1764~9

  12 Toi M,Kashitani J,Tominaga T,et al. Tumor angiogenisis as an independent prognostic indicator in primary breast carcinoma.Int J Cancer,1993;55:371~4


页面功能 参与评论】【字体: 打印文章关闭窗口
下一编:人胎盘型谷胱甘肽S转移酶在胃癌组织中的表达与基因甲基化关系的研究<sup>*</sup>
焦点新闻
·急性白血病患者p53和bcl-2表达的临床意义
·<sup>99m</sup>Tc-MIBI乳腺肿瘤显像与组织病理学关系
·乳腺癌细针穿刺标本中端粒酶活性的临床意义
·乳腺癌端粒酶活性的研究
·乳腺癌手术创面脱落癌细胞的临床研究
·当前乳腺癌诊治中的病理学新发展
·以腋下淋巴结转移为首发症状的隐性乳腺癌
·乳腺癌c-erbB-2、p21蛋白、增殖细胞核抗原和激素受体
温馨提示:如果您怀疑自己有某种健康问题,可到健康社区交流咨询或尽快去医院就医治疗。

栏目列表


Copyright © 2016闂傚倸鍊搁崐椋庢濮橆兗缂氱憸宥堢亱閻庡厜鍋撻柛鏇ㄥ亞閿涙盯姊洪崷顓炲付閻㈩垳鐝焎c.com闂傚倸鍊搁崐椋庢濮橆兗缂氱憸宥堢亱閻庡厜鍋撻柛鏇ㄥ亞閿涙盯姊虹涵鍜佸敽閹煎饪� rights reserved. 闂傚倸鍊搁崐鐑芥嚄閸撲礁鍨濇い鏍亼閳ь剙鍟村畷銊р偓娑櫭禍杈ㄧ節閻㈤潧孝闁稿﹤顕槐鎾愁潩閼哥數鍘卞銈嗗姉婵挳宕濆杈╃<闁绘﹩鍠栭崝锕傛煛鐏炵晫啸妞ぱ傜窔閺屾盯骞樼捄鐑樼€诲銈嗘穿缂嶄線骞冩禒瀣窛濠电姴鍟鐔兼⒒娴h姤纭堕柛锝忕畵楠炲繘鏁撻敓锟� 婵犵數濮烽弫鎼佸磻閻愬搫鍨傞柛顐f礀缁犲綊鏌嶉崫鍕櫣闁稿被鍔戦弻銈吤圭€n偅鐝掗梺缁樺笒閿曘倝婀侀梺缁樻尭濞寸兘骞楅悩缁樼厱闁靛牆妫楃粭姘舵煏閸パ冾伃鐎殿喕绮欐俊姝岊槷濠殿喖娲铏圭磼濡闉嶉梺鑽ゅ暀閸涱噮娼熼梺瑙勫礃椤曆呯矆閸愵喗鐓欑紒瀣健椤庢銇勮箛銉﹀ 闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炴牠顢曢敂钘変罕濠电姴锕ら悧鍡欑矆閸喓绠鹃柟瀛樼懃閻忣亪鏌涚€n剙鏋戦柕鍥у瀵粙濡搁妷顔筋棥闂備胶枪椤戝棝骞愭繝姘闁告稒娼欑粈鍐┿亜椤撶喎鐏︽い銉ョЧ濮婄粯鎷呴搹骞库偓濠囨煛閸滀椒閭鐐茬箻閺佹捇鏁撻敓锟�