|
在临床上，癌症一旦被确诊，西医治疗的三步曲：手术、放疗、化疗便程序化地被启动。这些治疗的毒副作用很大，接受这种残酷的治疗，在某种意义上说，就是让病人的身体和自身的癌组织一起接受毒性考验，看谁更能抗毒。是人体？还是癌细胞？因此在临床上，病人一旦得知自己被诊断为癌症时，往往会产生极大的恐惧心理，特别是老人和身体虚弱的病人，因为这种恐惧不仅是对癌症本身的恐惧，更主要是对这种毒副作用很大的抗癌治疗的恐惧。
西医目前治疗癌症的主要手段和半个多世纪前差不多，依然以手术、放疗、化疗为主，这种抗癌治疗模式一直成为整个医学界的主导。但国外近年研究发现，许多癌症病人在接受了放、化疗后比未接受治疗的病人生存期更短，且生存质量大大下降。
例如美国肿瘤协会在2001年就提倡，60岁以上的恶性肿瘤患者不宜做放化疗。然而在国内，80%的癌症病人在手术后要做常规化疗，4次、6次，甚至8次，许多老人都在其列。
两次诺贝尔奖获得者、美国著名科学家鲍林曾对西医的放化疗做出过非常精辟和客观的评论，他认为：“人类各种癌症中，只有5%的病人适合放疗和化疗，但遗憾的是，医学界对于所有的癌症都在广泛地进行放射和化学的治疗，这实在是一种没有治疗的治疗，一种没有办法的治疗。”国外已经意识到这一点，他们采取适度化疗的治疗原则，使癌症病人5年生存率大大高于我国。而国内的西医现在还在遵循国外西医陈旧的癌症治疗原则，大剂量广泛地滥用放、化疗，如同我们曾经滥用抗生素一样过多使用放化疗，这一点值得我们深思。
中国科学院院士、中山大学肿瘤防治中心主任曾益新带领的科研团队近年来提出肿瘤干细胞新“起源”说，认为放、化疗后普通肿瘤细胞可以演变成肿瘤干细胞。在肿瘤初期的放、化疗中，普通肿瘤细胞对治疗是敏感的，容易被杀灭，但肿瘤干细胞如同韭菜一样，割掉一茬还会长出一茬，具有很强的生命力，不易摧毁。研究人员指出，正是因为肿瘤干细胞的存在，导致了肿瘤治疗一次又一次失败。如果说短期放、化疗效果尚可，但越到后来效果越差，这是因为反复的放、化疗会诱导一般癌细胞转化为原始的肿瘤干细胞，而肿瘤干细胞的“变异”及“繁殖”能力超强。因此后续的放、化疗如同拍“皮球”一样，效果愈来愈差。既然临床和实验都证实放、化疗不是理想的治疗，那么人类医学是否该认真反思一下：我们的抗癌总战略是否正确？我们抗癌的总战略是否该从根本上进行调整？我们研究和治疗的重点是否该从有毒抗癌转向无毒抗癌？
我在临床上一直探索中医大剂量无毒抗癌疗法的效果，发现只要肿瘤在3个月内出现缩小的趋势，最后癌肿有可能完全消失，且不易复发；而靠放疗、化疗或“以毒攻毒”中药治疗后的癌症虽可暂时缩小，但最后大多会复发。这是因为有毒抗癌治疗原理要求百分百杀净所有的癌细胞，即所谓的“消灭最后一个癌细胞”。西医认为，只要剩下一个癌细胞，就有可能重新克隆成一个恶性肿瘤，引起复发，其实这种癌细胞是在强大有毒抗癌治疗下逃逸的，具有极强的耐药特点，从而导致随后的治疗失败。而无毒抗癌治疗，并不要求将癌细胞完全杀净，只是使大部分癌细胞凋亡，同时激发人体自愈的免疫功能，以消灭残存的癌细胞，最终使治疗获得成功。
所以，治疗肿瘤的理念，应从有毒转向无毒，对于放化疗治疗和峻猛中药应正确使用，适度使用。治疗的目的应从杀灭癌细胞转向提高机体免疫力，与癌和平相处，带瘤生存的例子也是很多的。
尝试采用中医大剂量无毒抗癌法，一方面用足量无毒或弱毒的天然抗癌药物控制癌细胞生长，另一方面用传统的中药调节人体阴阳，激发人体自身的抗癌自愈力，当两方面作用在体内达到统一时，肿瘤就有可能发生自然消退。对于早中期的肿瘤或恶性度不高的肿瘤，运用中医无毒大剂量抗癌治疗常能达到预期效果。
中药抗癌、食疗的同时，可以借助无氧代谢基因封闭、磁疗、超声热疗等对人体不会造成伤害的一些治疗手段，代替手术+放疗+化疗的治疗模式，是符合中医治病以人为本、注重人体自我康复能力的一种治疗模式，是值得深入研究的一种无毒抗癌治疗模式。
|
